3.2.4. Categorisation by the technical standard used . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 3.2.5. Categorisation by access mechanisms needed to access data . . . . . . . . . . . . . . . 41 3.2.6. Categorisation by geographical content . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 3.2.7. Categorisationbyupdatefrequency. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 3.2.8. Categorisationbydissemination. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 3.2.9. Categorisationbyreputation................................... 45 3.2.10.Categorisationbyglobalreuse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46 3.3.Diagnosisofdatareuse...........................................46 3.3.1. Analysis of knowledge regarding entities that reuse published data . . . . . . . . . . . . . 46 3.3.2. Analysisofdatareusebysector.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 3.3.3. Analysis of data reuse by territorial scope . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 3.3.4. Analysis of the types of innovation due to the reuse of open data . . . . . . . . . . . . . . 52 3.3.5. Analysis of access registration availability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 3.3.6. Analysis of activities promoting the use of open data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 3.4.Diagnosisofgeneratedservices...................................... 55 3.4.1. Analysisofservicethemes.................................... 55 3.4.2. Analysis of sustainability and service business models . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 3.4.3. Analysisofserviceauthors.................................... 59 3.4.4. Analysis of other service characteristics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 3.4.5. Analysisofthevaluecreationofservices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 4. QUALITATIVE ASSESSMENT OF INNOVATION SERVICES . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 4.1. Types of business models identified . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63 4.2.Analysisofservicesbybusinessmodel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 5. SWOT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66 6. CONCLUSIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 6.1.Conclusionsregardingportals....................................... 71 6.2.Conclusionsregardingdata.........................................71 6.3.Conclusionsregardingportalmanagers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 6.4. Conclusions regarding generated services. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 7. RECOMMENDATIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 8. FUTURE LINES OF WORK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 BIBLIOGRAPHY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 ANNEXES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82 Annex 1. Questionnaire addressed to data reusers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Annex 2. Ranking of portals according to reputation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 Annex 3. Responses to the three most common uses that reusers give their portal’s data . . . . . . 96 Annex 4. Responses to the three most used datasets on their portal . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker