ALTA TECNOLOGIA, GIUSTO TOCCO Questo studio HuFriedyGroup ha esplorato la complessità dello scaling, focalizzando l’attenzione sullo sforzo degli igienisti e sulla forza di presa necessaria per rimuovere il tartaro da un dente. Gli Scaler e le Curette ergonomici Harmony™ riducono con successo la forza di presa del 65% rispetto agli altri marchi sul mercato, diminuendo al contempo la pressione applicata al dente del 37%. Test dettagliati hanno dimostrato che un design ergonomico high-tech potrebbe fornire il tocco giusto per garantire il massimo comfort senza sacrificare l’efficacia. Riferimenti 1) Bureau of Labor Statistics, U.S. Department of Labor. Occupational Employment and Wages: 29-2021 Dental Hygienists, May 2018. Retrieved from: https://www.bls.gov/ oes/current/oes292021.htm#st. iv Commission on Dental Accreditation. (2019). Find a Program resource. https://www.ada.org/en/coda/find-a-program. Accessed 6 March 2020. 2) Dental hygienists. Occupational Outlook Handbook, 2014-15 Edition. Bureau of Labor Statistics, U.S. Department of Labor website. http://www.bls.gov/ooh/healthcare/ dental-hygienists.htm. Published January 8, 2014. Accessed March 3, 2015.
I pesi degli strumenti testati andavano da 11,855 gm to 24,90 gm, rispetto a quelli valutati da Dong et al. che pesavano 24 gm 7 . Nel nostro studio, le correlazioni tra peso e forza di presa erano negative e deboli; ciò suggerisce la necessità di un’ulteriore ricerca per determinare come il peso degli strumenti sia connesso all’ergonomia e all’efficienza funzionale del design di un manico. Ad esempio, l’orientamento dello strumento può influire sia sulle sensazioni della mano che sull’efficacia dello scaling. Uno strumento più pesante, tenuto in posizione orizzontale, in teoria stanca la mano e il polso, mentre lo stesso strumento tenuto in posizione verticale potrebbe distribuire il peso in modo più vantaggioso per rimuovere il tartaro senza accrescere l’affaticamento. Punti di forza e di debolezza dello studio Il presente studio si è rivelato quello più ampio condotto finora per valutare l’interazione tra un igienista dentale, una serie di scaler disponibili sul mercato e la pressione risultante applicata alla superficie del dente. I dati, relativi a due continenti, fornivano una prospettiva internazionale. Per quanto ci è dato di sapere, lo studio presenta per la prima volta una quantità di prove oggettive da confrontare con ipotesi comuni non testate. Lo studio fissa anche una baseline per paragonare i design dei futuri strumenti ergonomici. Gli sforzi volti a limitare i preconcetti hanno avuto inizio con il reclutamento dei partecipanti, dal momento in cui ai coordinatori del sito è stato consigliato di selezionare i partecipanti senza che questi venissero influenzati da un marchio o un prodotto in particolare. Per proteggere l’integrità dei dati e garantire analisi statistiche adeguate, tutti i dati sono stati analizzati da una società di analisi indipendente altamente qualificata. I partecipanti erano ignari di chi sponsorizzava lo studio e hanno utilizzato scaler di diversi marchi in un ambiente ben controllato. I partecipanti erano però a conoscenza del marchio di scaler utilizzato, poiché i tentativi di nascondere tale informazione ne avrebbero alterato l’integrità funzionale. Siamo inoltre consapevoli dell’esistenza di molti altri fattori, oltre al design e all’uso degli strumenti, che possono avere effetti sui DMS e che questi sono stati in genere studiati in ambito industriale, commerciale o di indennizzo dei lavoratori. Nel settore odontoiatrico, pose statiche o complicate, scarsa mobilità o seduta non corretta dell’operatore, scarsa illuminazione e guanti della taglia errata possono contribuire a lesioni e sforzo muscolare 10 . Un elevato numero di appuntamenti, così come la loro durata e frequenza, aumentano la vulnerabilità fisica dell’igienista; anche l’età e gli anni di pratica clinica hanno dimostrato di contribuire all’aumento del rischio di DMS 10 . Inoltre, gli strumenti con una progettazione ergonomica possono non essere conformi con le preferenze basate sulla formazione e sulla familiarità clinica.
3) Michalak-Turcotte C. Controlling dental hygiene work-related musculoskeletal disorders: the ergonomic process. J Dent Hyg. 2000;74(1):41-48.
4) Hayes MJ, Cockrell D, Smith DR. A systematic review of musculoskeletal disorders among dental professionals. Int J Dent Hygiene. 2009;7:159-165.
5) Laroche C, Barr A, Dong H, Rempel D. Effect of dental tool surface texture and material on static friction with a wet gloved fingertip. J Biomech. 2007;40(3):697-701.
6) Villanueva A, Dong H, Rempel D. A biomechanical analysis of applied pinch force during periodontal scaling. J Biomech. 2007;40(9):1910-1915.
7) Dong H, Loomer P, Barr A, Laroche C, Young E, Rempel D. The effect of tool handle shape on hand muscle load and pinch force in a simulated dental scaling task. Appl Ergon. 2007;38(5):525-531. 8) Mulimani P, Hoe VC, Hayes MJ, Idiculla JJ, Abas AB, Karanth L. Ergonomic interventions for preventing musculoskeletal disorders in dental care practitioners. Cochrane Database Syst Rev. 2018;10(10):Cd011261. 9) Rempel D, Lee DL, Dawson K, Loomer P. The effects of periodontal curette handle weight and diameter on arm pain: a four-month randomized controlled trial. J Am Dent Assoc. 2012;143(10):1105-1113.
10) Johnson CR, Kanji Z. The impact of occupation-related musculoskeletal disorders on dental hygienists. Can J Dent Hyg. 2016;50(2):72-79.
11) Sanders MA, Turcotte CM. Strategies to reduce work-related musculoskeletal disorders in dental hygienists: two case studies. J Hand Ther. 2002;15(4):363-374.
12) Hayes MJ. The effect of stainless steel and silicone instruments on hand comfort and strength: a pilot study. J Dent Hyg. 2017;91(2):40-44.
13) Ban T. Vibratory Characteristics, Dynamic Mobility and Stiffness of Dental Scalers. Anaheim, CA: Vibrations Inc.; 2018.
Harmony™ and TrueFit™ sono marchi registrati di Hu-Friedy Mfg. Co., LLC, le sue affiliate o società collegate. Tutti gli altri nomi di aziende e prodotti sono marchi registrati dei rispettivi proprietari.
©2020 Hu-Friedy Mfg. Co., LLC. Tutti i diritti riservati. HFL-491/1020
5
Made with FlippingBook Annual report