| 268
- إذا اكتشــف خطًأ فاد ًحًا في بحثه المنشــور يجب عليه إبالغ هيئة التحرير بالمجلة بحذف الخطأ أو تصويبه. - مراجعــة بحثــه وفًقًا لمقترحات المحكمين، وفــي حال عدم موافقة الباحث على األخــذ بالتعديالت المقترحــة؛ يجب عليه تقديم تبريٍر منطق ٍّي بذلك وفي حالة عدم تقديم أسباب مقنعة تحتفظ المجلة بالحق في رفض النشر. - مسؤولية المح َّكَم: تعتمد مجلة لباب مح َّكَمين موثوقين من ذوي الخبرة بالجديد في اختصاصهم، دون تحديد للبلد أو الجنسية أو الخلفية الفكرية. وتعد عملية تحكيم البحث العلمي مرحلًة رئيســًة من مراحل النشر العلمي، وتتمثل قواعدها فيما يأتي: كما جاء COPE - التزام المحكمين بالقواعد التي تتوافق مع معايير النشــر العالمية في (دليل أخالقيات المحكمين) - إعالم إدارة التحرير في حال عدم استعداده لتحكيم البحث المقدم. - عدم اســتخدام معلومــات حصل عليها من البحث الذي تــم تحكيمه لمصلحته الشخصية، أو في دراسات أو مقاالت أو مساهمات منشورة أو مقدمة لجهات خاصة. - التأكد من ُخُلِّو األبحاث من االنتحال أو السرقة األدبية، كما يجب على المحكم أن ُيُعلم رئيس التحرير بأي تشــابه بين البحث الذي تم تحكيمه وأي أعمال أخرى منشورة يعرفها. - االلتــزام بمعايير الســرية المتعلقة بعملية التحكيم فيجــب عليه معاملة األبحاث التي تسلمها للتحكيم كوثائق سرية، ويجب عليه عدم الكشف عنها أو مناقشتها مع اآلخرين. - تحري الموضوعية في األحكام والنتائج الصادرة عن عملية التحكيم. - التعبير عن رأيه بنزاهة ووضوح مع ِذِکر الحجج الداعمة. - االلتزام بالوقت المخصص لعملية التحكيم.
Made with FlippingBook Online newsletter