מידע העיר

עו"ד רינת ברק מתמחה בדיני משפחה,

צוואות, ירושות, תאונות דרכים תאונות עבודה ויפוי כוח מתמשך

הטור המשפטי

Rinatbarak . law @ gmail . com | 04-6060902 | 04-6308080

איך כסף ורכוש מפרקים משפחות – גם כשיש צוואה

חותו פיזית ונפשית, וכי יתכן שהופעלה עליו השפעה בלתי הוגנת. בנוסף טען כי במשך שנים הובטח לו שהמרפאה תעבור לידיו, ואף הציג מסמכים המלמדים כי השקיע בה כספים והסתמך על הבט־ חה זו. חשוב להבין שהתנגדות לצוואה לא מתקבלת רק בגלל שחלוקה נראית "לא הוגנת". כדי לבטל צוואה צריך להוכיח עילה משפטית מוכרת, כגון השפעה בלתי הוגנת, פגם בצוואה או היעדר כשירות. העלאת הטענות הופכת הליך שנראה טכני למאבק משפטי מו־ רכב, שכולל שמיעת ראיות, חוות דעת רפואיות ושנים של התדיינות. כך היה גם כאן. ההליך נמשך זמן רב ועלותו הייתה גבוהה, אבל המחיר האמיתי היה הסכסוך המשפחתי שנוצר. האחים הפסיקו לדבר, החגים חדלו להיות משותפים, והנכדים התרחקו זה מזה. בסופו של דבר, גם אם הצוואה מכובדת ומיושמת כפי שהמצווה כתב – הנזק המשפחתי כבר נגרם. מה ניתן לעשות אחרת? בראש וברא־ שונה – לערוך צוואה ברורה ומפורטת. אם בוחרים בחלוקה לא שוויונית, חשוב מאוד להסביר זאת בכתב. אם קיימים נכסים רגישים כמו עסק משפחתי גם אז רצוי להסביר את ההגיון מאחורי ההח־ לטות. הסבר כתוב לא מחייב משפטית אבל הוא מפחית אי הבנות של היורשים. לאחר הפטירה, חשוב להתנהל בשקי־ פות מלאה, לשתף מידע ולהימנע מהח־ לטות חד צדדיות. ובמקרה של מחלוקת, כדאי לפנות מוקדם לייעוץ משפטי או לגישור, לפני שהאמון נשחק. סכסוכי ירושה בין אחים הם תוצאה נפוצה של חוסר בהירות. כסף ורכוש לא אמורים לפרק משפחות, אבל אם אין תכנון נכון והתנהלות, זה בדיוק מה שעלול לקרות.

וותה, ואילו הבן הצעיר האמין שיקבל יותר מכולם כי שני אחיו "כבר מסודרים כלכלית". הפער בין מה שכתוב בצוואה לבין הציפיות הרגשיות של האחים יצר מתח מיידי ביניהם. הבעיות הלכו והחריפו כשהבן הבכור, שהחזיק במפתחות המרפאה ובמסמכים, התחיל לנהל את העסק בפועל מבלי שהתייעץ עם אחיו. הוא גבה כספים וניהל את ההכנסות, אבל לא שיתף את אחיו במידע. כאשר אין מינוי רשמי של מנהל עיזבון ואין שקיפות מלאה, נו־ צרים פערי מידע וכוח, והם מובילים במהירות לחשדנות. במקביל, הבת המשיכה להתגורר בדי־ רת האב, בטענה שהיא זקוקה לזמן להסתגל לאחר שנים של טיפול באב ומגורים איתו. שני אחיה ביקשו למכור את הדירה ולחלק את התמורה. כך נוצר מוקד נוסף של מחלוקת. דירת המגו־ רים היא לפעמים הנכס הרגיש ביותר בעיזבון. כאשר הדברים אינם מוסדרים מראש מתעוררות שאלות קשות: האם מותר לה להישאר בדירה? האם היא צריכה לשלם דמי שימוש? ומתי נכון למכור את הדירה? מתוך רצון "לא לפתוח פצעים" ולא להעמיק את הסכסוך, האחים נמנעו מלקבל החלטות ברורות. אבל הזמן לא ריפא את המחלוקת, אלא העמיק אותה. נכסים לא חולקו, חובות לא הוסדרו, מה שיצר קרקע פוריה לעימות. כעבור מספר חודשים, כאשר המתחים הגיעו לשיא, הבן הצעיר הגיש בקשה לצו קיום צוואה, זהו הליך פורמלי הנדרש כדי לתת לצוואה תוקף משפטי מחייב. בשלב הזה הבן הבכור הגיש התנגדות וטען כי הצוואה נערכה בתקופה שבה האב היה במצב רפואי מורכב ותלוי בא־

עקרון העל בדיני הירושה הוא כיבוד רצון המנוח. זכותו של אדם לקבוע מה ייעשה ברכושו לאחר מותו. אבל במציאות, גם כשאדם עורך צוואה ומחלק את רכושו לפי רצונו, קיימים סכסוכי ירושה בין היורשים, זוהי תופעה כואבת, ומנסיוני זה לרוב לא נובע מרוע או מחמדנות, אלא מטעויות אנושיות שנעשו בתום לב ומביאות להשלכות הרסניות על המשפחה. הטעות הנפוצה ביותר היא ההנחה שהכול ברור. שאם המשפחה חיה בש־ לום, אין צורך לפרט, להסביר או לה־ סדיר דברים במפורש. אלא שכאשר אין צוואה, או כאשר הצוואה כללית ואינה מתייחסת למצבים רגישים, כל אחד מהיורשים מפרש את רצון המוריש דרך עולמו האישי, יחסיו עם המנוח והזיכרו־ נות שצבר לאורך השנים. לא מזמן פנה אליי יורש ששיתף אותי בסכסוך משפחתי מורכב. האב, רופא לאחר 81 מאזור המרכז, נפטר בגיל מחלה קשה. הוא הותיר שלושה ילדים: הבן הבכור שהיה שותף במרפאה, הבת מורה במקצועה, אשר חיה בבית של האב וטיפלה בו בשנותיו האחרונות, והבן הצעיר שמתחיל צעדיו בעסק עצמאי כספר. האב ערך צוואה קצרה ולכאורה ברורה: כל רכושו יחולק בין שלושת יל־ דיו בחלקים שווים. מבחינה משפטית זו צוואה תקפה, אך מבחינה משפחתית זו נקודת פתיחה לס־ כסוך. הבן הבכור היה בטוח שמעמדו המיוחד במרפאה מצדיק חלק גדול יותר, לד־ בריו, אביו אמר לו בעבר שהמרפאה תהיה שלו ואף רמז כי הדברים יוסדרו בצוואה, הבת הרגישה שמגיע לה פיצוי על שנות הטיפול והויתור האישי שח־

Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online