MÉXICO/13
el horizonte
Miércoles 10 de diciembre de 2025
Fraude del siglo
PENSANDO EN LA GENTE POR ADALBERTO MADERO COLUMNA
La SITUACIÓN CAÓTICA que predominó en Nuevo León durante la etapa POSREVOLUCIONARIA estuvo marcada por la MANIPULACIÓN de los procesos electorales por parte del GOBERNADOR . L a incipiente estructura electoral derivada de la Constitución Políti- ca de 1917, que fomentaba la parti- cipación de los partidos políticos, vil propiedad del Lic. Diódoro de los San- tos, del Partido Constitucional Indepen- diente, conducido por el chofer José Án- gel Díaz —quien era presidente de uno de los clubes dependientes del menciona- do partido—, al llegar al cruce de las calles Zaragoza e Isaac Garza, fue acribillado, perdiendo la vida al llegar al hospital.
electoral, el resultado que acopió la pren- sa local en las 85 casillas electorales de Monterrey arrojó el siguiente resultado: Juan M. García, 4,757 votos; Alfredo Pérez, 1,120; Gral. Marciano González, 858; Gral. Pablo A. de la Garza, 339; y Gral. José E. Santos, 147. Por su parte, la historiadora Leticia Martínez Cárdenas, en su libro Gral. José E. Santos, comenta que éste “ganó las elecciones con un amplio margen en 33 municipios”, aseveración que no sus- tenta documentalmente. Al margen de estos datos, el Congre- so del Estado, acatando la disposición del gobernador Zambrano, en su sesión del 2 de octubre de 1919 decretó gobernador constitucional del estado al Gral. Santos, “por haber obtenido válidamente la plu- ralidad de votos a su favor”. En la mayoría de los decretos relativos a comicios, el ór- gano legislativo especifica el número de sufragios que obtuvieron los contendien- tes; despierta sospechas que en esta oca- sión se omitieran las cifras. Si había dudas sobre la manipulación de los resultados, la actuación de los legisladores dejó en claro que se trató de un fraude electoral. A pesar de que Juan M. García acudió con Venustiano Carranza para solicitarle su intervención ante tal atropello, los da- dos ya estaban cargados hacia Santos, amigo cercano y compañero del “Varón de Cuatro Ciénegas”.
nas por parte de hombres armados. A las 6:00 p. m. se tenía confirmación del robo de siete urnas, las correspondientes a las casillas 5, 26, 38, 50, 52, 55 y 56. Un des- tacado militante del Partido Democrático aseguró a un reportero que en esta ciu- dad habían sido asaltadas y secuestradas 17 casillas electorales. Por si esto fuera poco, cerca de la residencia del Juan M. García —ubicada en la calle Washington, entre Arista y Dr. Coss— fue arrojada una bomba de dinamita, por lo que el alcalde mandó montar una guardia a las afueras de ese domicilio. Esta serie de anomalías fue el comienzo de una turbia actuación por parte del go- bierno carrancista, que, dejando de lado la voluntad popular, impuso a su candidato preferido. Los militares llevaban la batuta, por lo que Juan M. García estaba en fran- ca desventaja frente a los militares Santos, González y De la Garza. Tres días después de las elecciones se publicaron las cifras recopiladas por los partidos políticos con- tendientes: el Constitucional Progresista, Constitucional Independiente y Demócra- ta reconocieron que Juan M. García había sido el ganador de la elección por un am- plio margen; solamente el Constituciona- lista Neoleonés afirmó un triunfo apreta- do de José E. Santos. Aunque no se publicó la cifra oficial de los comicios por parte de la comisión
el voto ciudadano y el respeto al sufragio, fue constantemente pisoteada por quie- nes ostentaban el poder político, como sucedió en las elecciones para goberna- dor del 8 de junio de 1919, en las que re- sultó ganador Juan M. García; sin embar- go, el mandatario estatal Nicéforo Zam- brano instó al Congreso local a decla- rar vencedor al Gral. José Eráclito Santos, quien había obtenido una ínfima votación. Veámoslo a continuación. En estos comicios participaron el Gral. Marciano González, por los partidos Elec- toral Obrero, Radical de Obreros y Estu- diantes y Constitucional Progresista; el Gral. y Lic. Pablo A. de la Garza, del Parti- do Constitucional Reformista; Alfredo Pé- rez, por el Partido Demócrata; Juan M. García, del Partido Constitucional Inde- pendiente; y el Gral. José E. Santos, pos- tulado por el Partido Constitucional Neo- leonés. Se pronosticaban unas elecciones reñidas, en las que seguramente habría fricciones y actos violentos dadas las cir- cunstancias de inestabilidad social y polí- tica que imperaban en la región. El día de la elección se cometieron en la ciudad de Monterrey una serie de ac- tos violentos que empañaron la legalidad de la contienda. A las 7:30 a. m. sucedió el primer conflicto de sangre: en un automó-
A las 11:00 a. m. se recibió una denuncia de que en el barrio de Verea se había re- gistrado un tiroteo entre partidarios de al- gunas candidaturas. A la misma hora, el alcalde de Monterrey, el Prof. Joel Rocha Barocio, al encontrarse en el balcón del palacio municipal de la calle Zaragoza, fue increpado cuando “varios automóviles, tri- pulados por propagandistas, al advertir su presencia, le gritaron frases insultantes y vivas para sus candidatos”. Poco antes de mediodía, en la casilla instalada por el Degüello, Antonio Can- tú, propagandista de uno de los par- tidos contendientes, fue salvajemente golpeado con un bastón por uno de los candidatos a la gubernatura (no se es- pecifica el nombre). En las calles adyacentes a las oficinas del Partido Constitucionalista Neoleo- nés, a dos de sus autos les poncharon las llantas. A las 4:15 de la tarde en la casilla núm. 26, por el Teatro Progreso, varios indivi- duos con pistola en mano se robaron la urna; minutos después empezaron a reci- birse reportes del secuestro de otras ur-
ADALBERTO MADERO: Nació en Monterrey, N.L., el 25 de septiembre de 1969. Abogado, político y escritor de libros de historia nacional y regional. Ha sido diputado local (1997-2000), senador de la República (2000-2006) y alcalde de Monterrey (2006-2009). En 2010 fundó la asociación civil “Lazos para la Vida Digna”. Fue militante panista durante 23 años.
FRANK PÉREZ TIENE LA MISIÓN DE DEFENDER AL LÍDER DEL CÁRTEL DE SINALOA Abogado del ‘Mayo’ Zambada pide otra prórroga
El jurista solicita más días al TRIBUNAL EN ESTADOS UNIDOS para entregar documentos
REDACCIÓN El Horizonte
tencia" en nombre de su cliente, Is- mael Zambada García. Asimismo, argumentó que “a pe- sar de los esfuerzos diligentes, cir- cunstancias recientes", fuera de su control, “han obstaculizado signifi- cativamente” su "capacidad de reco- pilar la información mitigante nece- saria”. ABOGADO QUIERE COLABORAR Por otro lado, el abogado Frank Pérez señaló que “una parte sus- tancial de la evidencia mitigante debe obtenerse de personas ubi- cadas en regiones de México que actualmente experimentan ma- yor violencia e inestabilidad”. Tal motivo, según el abogado, es la razón por la que “obtener otra infor- mación de antecedentes esencial de los testigos y familiares" sea compli- cado, así como el hecho de que “los retrasos en los viajes y las comunica-
El abogado de Ismael Zambada Gar- cía, señalado como líder y cofunda- dor del Cártel de Sinaloa, solicitó al Tribunal del Distrito Este de Nueva York una ampliación de plazo para la entrega del memorando de sen- tencia argumentando que su cola- boración es limitada con su cliente. Según consta en una carta for- mal firmada por Frank A. Pérez el 9 de diciembre de 2025, la solicitud de retrasar 90 días la sentencia del 12 de enero es debido a que existe una “mayor violencia e inestabili- dad” en México. Además, otra de sus razones es porque ha tenido dificul- tades para contactar a “testigos y fa- miliares” necesarios para preparar los documentos judiciales. Agregó que “es necesario el tiempo adicional para preparar y presentar el memorando de sen-
PIDEN 90 DÍAS ADICIONALES El abogado dice no tener las pruebas suficientes para defender a Zambada
ciones han sido inevitables”. Además, señaló que “varias personas han podido confirmar recientemente su disponibilidad para ayudar” pero derivado de sus desafíos actuales, considera que “se necesitan 90 días adicionales para ejercer la debida diligencia y brin- dar una representación efectiva. Agregó también, que previamen- te consultó con Francisco J. Navarro,
el Fiscal Federal Auxiliar asignado a ese caso y aseguró que “no se opo- ne a la presentación y concesión de esta moción”. Para finalizar la carta, Frank Pérez agradeció la considera- ción de la jueza y dijo estar “a su dis- posición si el Tribunal requiere más información”. Esto ocurre luego de que se ade- lantara unas horas la audiencia, pues el juez Brian M. Cogan la ade-
lantó para el 12 de enero de 2026, cuando originalmente estaba pre- vista para el día 13 del mismo mes. La notificación fue dada el pasa- do lunes 1 de diciembre. Anterior- mente, en junio de 2025 también se solicitó una prórroga de 60 días. Esta solicitud fue emitida por parte de la defensa y la parte acusa- dora bajo el discurso de que habían intercambiado materiales.
Made with FlippingBook Ebook Creator