Retornar ao sumário
Uma figura que transita entre a teoria das Relações de Objetos e Teorias Relacionais, Mitchell (1993, 1997) transmite um poderoso sentido de que os afetos da contratransferência são motores para o movimento psíquico . Suas vinhetas muitas vezes capturam o par analítico em momentos de desespero e desesperança. Sem essa experiência de desesperança, Mitchell afirma, o analista não seria impelido a fazer o trabalho necessário para entender o processo pelo qual tais impasses surgem. Em seu trabalho, há sempre dois participantes com autoridade. A situação atual dentro desta ampla escola clássica é um debate em curso dentro e entre orientações sobre o status, a função e os limites da análise de contratransferência (Gabbard, 1982, 1994, 1995). O trabalho teórico original de Jacob (1993) sobre os usos da contratransferência do analista se origina da teoria das relações de objetos, de freudianos contemporâneos (Sandler 1976) e da psicologia do self. Segundo Jacobs, a contratransferência emerge nas formas mais floridas e configuradas de forma múltipla , tão ricas (à sua maneira) e problemáticas como transferência. Em seu trabalho, o todo do analista, o uso criativo de todo o corpo, mente, fantasia e experiência interpessoal, é instrumento crucial para o trabalho analítico. Agora, a contratransferência não é um problema, mas (parte de) uma solução, um registro necessário para o trabalho do analista. Construído a partir das suposições de Jacob, do uso de subjetividade analítica é o seu pressuposto das comunicações sutis e penetrantes - meta, consciente, pré-consciente e inconsciente - que sustentam e interagem através das experiências de todos os pares analíticos. Criar significado é tão ricamente co-construído que requer, inevitavelmente, que o analista compreenda e explore muito profundamente sua própria parte nestas comunicações complexas. Para Jacobs (1991, 1999, 2001) e Smith (1999, 2000, 2003), e para os analistas mais ligados às teorias das relações de objeto como Ogden (1994, 1995) e Gabbard (1994), não obstante às suas diferenças, a subjetividade do analista é crucial para a auto-análise que, em última instância, move o trabalho analítico adiante. Nesta linha de pensamento, a contratransferência agora é considerada mais tipicamente como um enactment (Harris 2005; ver também ENACTMENT). Refletindo sobre os aspectos repetitivos e compulsivos da contratransferência, Smith (2000) propõe que a contratransferência possa, mesmo simultaneamente, retardar o progresso analítico e aprimorá-lo. Smith está fazendo aqui, para a contratransferência, o que Freud fez em relação à transferência, ou seja, mostrar que provavelmente é tanto uma resistência como um mecanismo de mudança. Tal como acontece com qualquer compulsão à repetição, existe simultaneamente um impulso para a saúde e para a doença. Apprey (1993, 2010, 2014) amplia a noção de Sandler de responsividade de papel controlada pela contratransferência: “para lidar com apelos, demandas e todo o estímulo no continuo transferência-contratransferência despertados por desejos inconscientes de repetir ou derrubar queixas históricas no espaço público do setting clínico da atualidade "(comunicação pessoal para Papiasvili, 2014). No que ele vê como uma extensão e uso do conceito exclusivamente norte-americana contemporânea, Apprey, um freudiano contemporâneo que une as complexidades da identificação projetiva, enactment e responsividade de papéis, descreve o analista responsivo ao papel como potencializando a 'emancipação psíquica dos ... objetos internos destrutivos e opressivos’ que, intrusivamente, atormentam e violentam paciente desde dentro de sua própria psique.
96
Made with FlippingBook - Online catalogs