ELEVACIÓN SUR / SOUTH ELEVATION
ELEVACIÓN NORTE / NORTH ELEVATION
ELEVACIÓN ORIENTE / EAST ELEVATION
ELEVACIÓN PONIENTE / WEST ELEVATION
0
10
20 m
Este edificio debía responder a las expectativas del cliente de tener un centro de innovación con un “aspecto contemporáneo”, pero la búsqueda acrítica de contemporaneidad ha poblado Santiago con torres de vidrio que, debido al clima local desértico, ha generado un enorme invernadero en los interiores. Tales torres consumen gran cantidad de energía en aire acondicionado. Para evitar ganancias térmicas indeseadas se puso la masa del edificio en el perímetro y se retranquearon ventanas para prevenir radiación solar directa y permitir ventilación cruzada. Estas simples decisiones permitieron pasar de 120kW/m²/año (el consumo de una torre de vidrio típica en Santiago) a 45kWh/m²/año. La fachada opaca no solo resulta eficiente en términos energéticos, también atenúa la luz radiante que usualmente obliga a proteger los espacios de trabajo interiores con cortinas y persianas, transformando la transparencia teórica inicial en retórica. La mayor amenaza de un centro de innovación es la obsolescencia, tanto funcional como estilística, otra razón para rechazar una fachada de vidrio. Desde un punto de vista funcional, la mejor manera de combatir la obsolescencia era diseñar el edificio que fuera una infraestructura más que arquitectura. Una forma clara, directa, incluso dura, una manera flexible de permitir el cambio y la renovación continua. Desde el punto de vista estilístico, se optó por una geometría estricta y una materialidad monolítica como estrategia para reemplazar contemporaneidad por atemporalidad.
This building had to meet the client’s expectations of having a center of innovation with a “contemporary look”. However, the uncritical pursuit of contemporaneity has filled Santiago with glass towers that due to the local desert climate have generated trmendous interior glasshouse effects. Such towers consume large amounts of energy in air conditioning. To avoid unwanted heat gains the building mass was placed on the perimeter and windows were set back to prevent direct sunlight and allow cross ventilation. These simple decisions enabled going from 120kW/ m²/year (the consumption of a typical glass tower in Santiago) to 45kWh/m²/year. The opaque façade is not only energy efficient but also lessens the radiant light that usually requires the protection of curtains and blinds for interior working spaces, turning the intended initial transparency into empty rhetoric. The greatest threat to an innovation center is obsolescence, both functional and stylistic, which provides another reason to reject a glass façade. From a functional point of view the best way to avoid obsolescence was to design a building that was more infrastructure than architecture: a clear, direct, or even stiff shape, a flexible way to allow continuous change and renewal. From a stylistic point of view, we chose a strategy of strict geometry and monolithic materiality to replace contemporaneity with timelessness.
52
Made with FlippingBook Digital Proposal Creator