MÉXICO/13
el horizonte
Miércoles 19 de noviembre de 2025
La caída de Juan M. García
SCJN rechaza revivir fondo para reparar el daño a víctimas
PENSANDO EN LA GENTE POR ADALBERTO MADERO COLUMNA O TE O
Para sanear las FINANZAS PÚBLICAS ESTATALES y poder llevar a cabo su programa de gobierno, el GOBERNADOR JUAN M. GARCÍA realizó reformas a la ley hacendaria del Estado con el propósito de acrecentar los ingresos mediante el COBRO DE GRAVÁMENES a causantes anteriormente intocables, como la CLASE EMPRESARIAL REGIOMONTANA y varias firmas extranjeras. A pesar de estar conforme a dere- cho, aplicar esta política recaudato- ria ponía en la cuerda floja al gober- nante que intentara alterar el status
de las relaciones entre el gobierno del Esta- do y el Ejecutivo de la Unión. La estocada ya estaba dada; todo era cuestión de esperar una coyuntura más para finiquitar con esta administración. El tiro de gracia lo dieron los diputados lo- cales, quienes estaban en pugna con el go- bernador por inmiscuirse en los asuntos del Congreso. El 1 de abril, habían recibido una solicitud del mandatario estatal para desafo- rar a dos diputados de dicha legislatura “por no tener la edad necesaria —25 años— para ser representantes populares”. Esto generó inconformidad en el cuerpo legislativo, por lo que abandonaron el palacio de gobierno, ins- talándose temporalmente en el hotel Termi- nal. Desde ahí comenzaron a elaborar cargos en contra del mandatario estatal. Al considerar que no tenía control de la situación y que el poder se le estaba yen- do de las manos, se trasladó el 3 de abril a la Ciudad de México para tratar su situación con el Gral. Plutarco Elías Calles, secreta- rio de Guerra, quien le negó el respaldo por considerar que su figura política estaba des- gastada. Esto no fue lo más grave ese día: el Congreso local aprovechó la situación y, en una sesión exprés, lo desaforó “por haber salido del territorio nuevoleonés sin permiso de la Cámara”, designando como goberna- dor sustituto al Dr. Ramiro Tamez, integrante de dicho cuerpo legislativo. La administración de Juan M. García fue un caso más de un largo periodo (1920 a 1927) marcado por la anarquía. Prueba de ello es la larga lista de gobernantes que despacha- ron fugazmente en el palacio de cantera du- rante esos años y que titubearon a la hora de poner en práctica las reformas constituciona- les que afectaban los intereses de la oligar- quía regiomontana. ADALBERTO MADERO: Nació en Monterrey, N.L., el 25 de septiembre de 1969. Abogado, político y escritor de libros de historia nacional y regional. Ha sido diputado local (1997-2000), senador de la República (2000- 2006) y alcalde de Monterrey (2006-2009). En 2010 fundó la asociación civil “Lazos para la Vida Digna”. Fue militante panista durante 23 años.
REDACCIÓN El Horizonte
La Suprema Corte de Justicia de la Na- ción (SCJN) rechazó invalidar la refor- ma de 2020 que eliminó el fondo míni- mo para la reparación del daño y aten- ción a víctimas. Ayer martes, durante la sesión del Pleno de la Corte, el ministro Giovanni Figueroa propuso emitir una declarato- ria general de inconstitucionalidad de la reforma que estableció que la repa- ración del daño a las víctimas del deli- to se obtendrá de una parte de la venta de bienes decomisados. CUESTIONAN COHERENCIA Luego de que la Corte emitiera esta nueva resolución, el Centro Pro externó su preo- cupación sobre el resultado de la sesión. “Preocupa particularmente que el Pleno de la nueva Corte decidió ir más allá de la discusión de la declaratoria ge- neral de inconstitucionalidad, reabrien- do el fondo del mencionado Amparo en Revisión, Esta práctica es violatoria del principio de seguridad jurídica”.
que había sabido mantener por más de me- dio siglo su fortaleza económica e influen- cia política. La respuesta no se hizo espe- rar. El 31 de enero, en un rotativo local, la Cá- mara de Comercio señaló que no aceptaba que la “honorabilidad de todos y cada uno de sus miembros quede a merced del juicio arbitrario de cualquier autoridad por alta que sea su investidura”. La agrupación se dio a la tarea de buscar los puntos críticos del gober- nador para crearle desprestigio, y de inme- diato sacaron a la luz su talón de Aquiles: la corrupción y el amparo a los juegos de azar. Por espacio de varios días, este tema fue atacado por la prensa y por un numeroso grupo de empresarios, comerciantes y pro- pietarios, quienes criticaron la “Rifa Zoológi- co”, bajo el argumento de que el cabildo re- giomontano aportaba una cantidad gene- rosa de impuestos. No conformes con po- nerlo en evidencia ante la opinión pública, el 17 de marzo de ese año los representantes de esta cámara y otras agrupaciones, como la Cámara de Propietarios de Monterrey, la Unión de Comerciantes al Menudeo y el Cír- culo Mercantil Mutualista, entre otros, envia- ron un telegrama al presidente de la Repú- blica, el Gral. Álvaro Obregón, solicitando su intervención para cancelar la cuestionada rifa. Al día siguiente, el mandatario no solo repudió la tolerancia del gobernador hacia los juegos de azar, sino que le pidió encare- cidamente la supresión de tal actividad “que tan directamente afecta prestigio de su ad- ministración y lesiona severamente los inte- reses generales de la entidad”. Tres días después, el cabildo de Monterrey clausuró la rifa para evitar un enfriamiento
quo. Veámoslo a continuación. Durante su primera etapa, logró sortear el conflicto de intereses con los empresarios, in- crementar el ramo de ingresos y solventar el déficit financiero mediante préstamos priva- dos. Al iniciar su segunda etapa, comenzó la ti- rantez con los hombres de negocios represen- tados por la Cámara de Comercio de Monte- rrey, así como con el Congreso del Estado, que se mantuvo independiente de su injerencia. La gota que derramó el vaso se originó el 28 de enero de 1922, cuando el oficial mayor de la Tesorería del Estado fue desalojado de la sesión ordinaria de la Cámara de Comer- cio. Esta acción fue interpretada como una provocación hacia su administración, por lo que, al día siguiente, manifestó a un periódi- co local haber tomado la resolución de “no recibir ni tratar con ningún miembro de la Cámara de Comercio, ni recibir a ninguna comisión de ella mientras no se le demues- tre plenamente que tal actitud no tiende a obstruccionarlo. Además de esto, para el gobierno no debe haber puerta cerrada en tanto lo que detrás de ella se trate sea co- rrecto, y por lo mismo me parece sospecho- so que la Cámara de Comercio quiera fun- cionar como sociedad secreta o dándose apariencia de junta de conspiradores”. Esta crítica, en la que se atrevió a deno- minar “junta de conspiradores” a sus reu- niones, fue una declaración de guerra en la que el gobernador no contaba con los apo- yos suficientes, pues enfrentaba a un sector
VIOLA PRINCIPIO JURÍDICO Creen que podría revivir el fideicomiso eliminado por AMLO
Made with FlippingBook Ebook Creator