اﻟﺘﺠﺎرب اﳌﺒﺎﴍة ﻟﻠﺒﴩ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﻋﻮاﻣﻞ ﻟﺼﻨﻊ اﳌﻌﻨﻰ ﰲ ﺣﻴﺎﲥﻢ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ , ﺑﺪًﻻ ﻣﻦ اﻹﺟﺮاءات اﳌﻨﻄﻘﻴﺔ واﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ اﻟﺮﻗﻤﻴﺔ. وﻳﺴﺘﺨﺪم اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن اﻟﻜﻴﻔﻴﻮن أﺳﺎﻟﻴﺐ ﻣﺘﻌﺪدة ﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻻﺟﺘﲈﻋﻴﺔ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ اﻟﺴﲑ اﻟﺬاﺗﻴﺔ , ودراﺳﺔ اﳊﺎﻟﺔ , واﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺘﺎرﳜﻲ , وﲢﻠﻴﻞ اﳋﻄﺎب , واﻹﺛﻨﻮﻏﺮاﻓﻴﺎ وﻏﲑﻫﺎ. أﻣﺎ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻜﻤﻴﺔ ﻓﻬﻲ اﻹﻃﺎر اﻟﺒﺤﺜﻲ اﻟﺴﺎﺋﺪ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم اﻻﺟﺘﲈﻋﻴﺔ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ ﺑﻴﺎﻧﺎت رﻗﻤﻴﺔ أو رﺳﻮم ﺑﻴﺎﻧﻴﺔ وﻳﺮﺗﺒﻂ ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻻﺳﱰاﺗﻴﺠﻴﺎت , واﻟﺘﻘﻨﻴﺎت , واﻻﻓﱰاﺿﺎت اﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ , واﻻﺟﺘﲈﻋﻴﺔ , واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ , ﻣﻦ ﺧﻼل اﺳﺘﻜﺸﺎف اﻷﻧﲈط اﻟﺮﻗﻤﻴﺔ. وﻳﺘﻴﺢ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺚ ﲨﻊ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﻜﻤﻴﺔ وإﺟﺮاء ﲢﻠﻴﻼت إﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﺗﱰاوح ﺑﲔ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ إﱃ ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ , وﻳﺴﺘﺨﺪم اﻻﺳﺘﺒﺎﻧﺎت واﳌﻼﺣﻈﺎت اﳌﻨﻈﻤﺔ واﳌﻘﺎﺑﻼت اُﳌﻘﻨﻨﺔ ﳉﻤﻊ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت. وﻳﺴﺘﺨﺪم ﻋﻠﲈء اﻻﺟﺘﲈع اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻜﻤﻲ , ﺑﻤﻦ ﰲ ذﻟﻚ ﺑﺎﺣﺜﻮ ﻋﻠﻢ اﻻﺗﺼﺎل , ﳌﺮاﻗﺒﺔ اﻟﻈﻮاﻫﺮ أو اﻷﺣﺪاث اﻟﺘﻲ ﺗﺆﺛﺮ ﻋﲆ اﻷﻓﺮاد 1 . وُﲥﻴﻤﻦ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻜﻤﻴﺔ ﻋﲆ اﻹﻧﺘﺎج اﻟﺒﺤﺜﻲ اﻟﻌﺮﰊ ﰲ ﳎﺎل اﻻﺗﺼﺎل ﺑﺼﻮرة ﻋﺎﻣﺔ , ﰲ ﺣﲔ ﺗﻘﻞ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻜﻴﻔﻴﺔ , رﺑﲈ ﻷﺳﺒﺎب ﻋﺪﻳﺪة ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺳﻬﻮﻟﺔ إﻧﺠﺎز اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻜﻤﻲ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻜﻴﻔﻲ. واﻟﻮﺿﻊ اﳌﺜﺎﱄ ﻳﻘﺘﴤ ﴐورة إﺟﺮاء اﻟﺒﺤﻮث اﺳﺘﻨﺎًدا إﱃ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﻄﺮﻳﻘﺘﲔ ﻣًﻌﺎ ﻣﻊ اﻷﺧﺬ ﰲ اﻻﻋﺘﺒﺎر أن ﺑﻌﺾ اﻟﻈﻮاﻫﺮ ﻗﺪ ﲢﺘﺎج ﻟﺪراﺳﺘﻬﺎ ﻧﻮًﻋﺎ واﺣًﺪا ﻓﻘﻂ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺎﳼ ﻋﲆ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﻄﻠﺒﻬﺎ اﻟﺒﺎﺣﺚ. ﻓﺒﻌﺾ اﻟﻈﻮاﻫﺮ ﲢﺘﺎج إﱃ ﺗﻔﺴﲑ وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ُﻳﻘﺪﻣﻪ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻜﻴﻔﻲ , ﰲ ﺣﲔ ﲢﺘﺎج ﺑﻌﺾ اﻟﻈﻮاﻫﺮ ﻟﺘﻮﺻﻴﻒ وﻫﺬا ﻣﺎ ُﻳﻘﺪﻣﻪ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻜﻤﻲ. وﻓﻮق ﻫﺬا , ﻓﺈن اﻻﲡﺎه ﻧﺤﻮ اﳌﺰاوﺟﺔ ﺑﲔ اﻟﻜﻤﻴﺔ واﻟﻜﻴﻔﻴﺔ أﻣﺮ
1 - Ahmad Sharique et al., “Qualitative v/s Quantitative Research,” Journal of Evidence Based Medicine and Healthcare, 6(43), (2019): 282 - 283.
281
Made with FlippingBook Online newsletter