اﳌﺆﻟﻒ واﻟﻘﺮاء ﺣﻮل ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻹﻓﺎدة ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﰲ اﳊﺎﴐ واﳌﺴﺘﻘﺒﻞ 1 . ُﻳﻀﺎف إﱃ ذﻟﻚ , ﺧﻀﻮع اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﻘﻮاﻋﺪ أﺧﻼﻗﻴﺔ وُأﺳﺲ ﻣﻬﻨﻴﺔ ُﻣﻨِﺼَﻔﺔ , إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﺗﻮاﻓﺮ اﻟﺪﻗﺔ واﻷﻣﺎﻧﺔ ﰲ ﻗﺮاءة اﻟﺒﺤﺚ وﻣﺎ ُﻳﻘﺪﻣﻪ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺟﺪﻳﺪة , ﻓﻀًﻼ ﻋﻦ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﻣﺪاﺧﻠﻪ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ , وﻣﺪى إﻓﺎَدِﺗِﻪ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ , واﻟﺘﺰاﻣﻪ ﺑﻤﻨﻬﺞ واﺿﺢ وُﳏﺪد. وﺗﺘﻤﺤﻮر اﳊﺮﻛﺔ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﰲ اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻌﺮﰊ ﺣﻮل اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﰊ , وﻫﺬه ﺗﻮاﺟﻪ ﻣﺸﻜﻼت ﻋﺪﻳﺪة ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ " ﱠﺸ اﻟ ْﺨَﺼَﻨﺔ " , إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻘﺎد ﺑﺄن ﻣﺎ ﻳﻄﺮﺣﻮﻧﻪ ﻳﻤﺜﻞ اﳊﻘﻴﻘﺔ اﳌﻄﻠﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻘﺒﻞ اﳌﺮاﺟﻌﺔ , ﻓﻀًﻼ ﻋﻦ ﻏﻴﺎب ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻨﻘﺪ ﺑﲔ اﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﰲ ﻫﺬا اﳌﺠﺎل. وﻋﲆ ﺻﻌﻴﺪ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ , ﻓﺈن ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺗﺒﺪو ﺿﻌﻴﻔﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ , ورﺑﲈ ﺗﻜﻮن ﻣﻌﺪوﻣﺔ ﰲ إﻃﺎرﻫﺎ اﻟﻌﺎم , ُﻳﺴﺘﺜﻨﻰ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻤﺮاﺟﻌﺔ رﺳﺎﺋﻞ اﳌﺎﺟﺴﺘﲑ واﻟﺪﻛﺘﻮراه واﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺒﺘﻌﺪ ﻛﺜًﲑا ﰲ ﺳﲈﲥﺎ ﻋ ﱠﲈ ﳛﺪث ﰲ اﳌﺠﺎل اﻷدﰊ. وﻫﺬا ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻳﺪﻓﻊ ﺑﺎﲡﺎه إﻧﺸﺎء ﺣﺮﻛﺔ ﻧﻘﺪﻳﺔ ﻓﺎﻋﻠﺔ ﰲ اﳌﺠﺎل اﻟﻌﻠﻤﻲ ﲢﺎﻓﻆ ﻋﲆ ﻣﺒﺎدئ ﺣﺎﻛﻤﺔ وﻣﻮاﺛﻴﻖ أﺧﻼﻗﻴﺔ , ﻳﻜﻮن ﻫﺪﻓﻬﺎ ﺧﺪﻣﺔ اﳌﻌﺮﻓﺔ وﲢﺴﻴﻨﻬﺎ ﺑﺼﻮرة ﻣﺴﺘﻤﺮة وﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ إﻧﺘﺎج ﻧﲈذج وﻧﻈﺮﻳﺎت ُﺗﺴِﻬﻢ ﰲ ﺗﻔﺴﲑ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻹﻋﻼﻣﻴﺔ ﰲ اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻌﺮﰊ. ﻫﺬه اﳌﻬﻤﺔ اﻟﻜﺒﲑة ﲢﺘﺎج ﳉﻬﻮد ﻣﺸﱰﻛﺔ ﺗﺮﻋﺎﻫﺎ اﳉﺎﻣﻌﺎت وﻣﺮاﻛﺰ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻌﺮﰊ , اﻟﺬي ﻳﻮاﺟﻪ , ﰲ اﳊﻘﻴﻘﺔ , إﺧﻔﺎﻗﺎت ﻋﺪﻳﺪة ﰲ ﳎﺎﻻت ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ﺗﺆﺛﺮ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﴍ ﻋﲆ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ وﺗﻜﻮﻳﻦ اﳌﻌﺮﻓﺔ اﻷﺻﻴﻠﺔ.
1 - Ashraf M. T. Elewa, “Criticism in Scientific Research,” researchgate.net, (August 2009), “accessed October 27, 2021”. https://bit.ly/3KzNIJX.
291
Made with FlippingBook Online newsletter