NOUS SOMMES VIVANTS — Ce que la régénération du vivant change pour les décisions d'entreprise
Tableau 21 — Statut épistémique des propositions du livre blanc
Proposition
Statut
Références
Acquis scientifiques — fondations du cadre
Tripartition durabilité → résilience → régénération
✓ Publié
Fischer, Farny, Pacheco-Romero & Folke 2025 ( Ambio )
Spirales ascendantes et montée en capacité comme dynamique Continuum de maturité régénérative ( doing less harm → co-evolving )
✓ Publié
Fischer et al. 2024 ( Nature Sustainability )
✓ Publié
Hahn & Tampe 2021 · Reed 2007 · du Plessis & Cole 2011
Durable, circulaire, régénératif = trois paradigmes distincts
✓ Publié
Konietzko, Das & Bocken 2023 ( Sustainable Production and Consumption )
Primauté du lieu, co-évolution humain-nature
✓ Publié
Regenesis (Mang & Haggard 2016) · Fischer et al. 2025 ( Ambio )
Matrice valeur organisationnelle × valeur communautaire
✓ Publié
Sarkar, Foglia & Kotler 2021
Robustesse biologique (diversité, redondance, sub-optimalité)
✓ Publié
Hamant 2023 ( Antidote au culte de la performance )
Soutenabilité forte : économie enchâssée dans le vivant
✓ Publié
Skene 2022 ( Frontiers in Sustainability ) · Haldane & Clay (RSA 2023)
Formalisations Nous Sommes Vivants — testées, non validées par tiers
Grille 4 étapes Limiter → Réduire → Restaurer → Régénérer
■ Documenté
Fondement : Reed 2007 · Mang & Reed 2012 · Sanford 2000-2021 — formalisation Nous Sommes Vivants Sanford (postures) · Reed (impacts) — correspondance formalisée par Nous Sommes Vivants Formalisation Nous Sommes Vivants · Cohérent du Plessis 2012 · Fischer et al. 2025 Outil Nous Sommes Vivants testé (Patagonia, Michelin, 330+ acteurs) · Non validé par tiers Observation récurrente diagnostics Nous Sommes Vivants · Cohérent Konietzko 2023 Fondement : Regenesis prémisse 4 (Mang & Reed 2012) · Outils Nous Sommes Vivants certifiés Qualiopi Fondement : Konietzko 2023 · Roche & Jakub (Economics of Mutuality) — formalisation Nous Sommes Vivants 30 lauréats 2024 + 25 lauréats 2025 · Analyse Nous Sommes Vivants · Non publiée en revue Données présentées publiquement Yassine Asie Lab EoM · Triple capitaux (vivant animal, humain/social, économique) · Non publiées en revue Données publiques LSDH / Bureau Véritas · Lien pratiques → surperformance non formalisé comptablement Délégation sénatoriale à la prospective, octobre 2025 · Dumoulin, Paoli-Gagin, Sautarel Modélisation Nous Sommes Vivants · Chaîne complète pratiques → KPIs → services → financeurs · Non validée en terrain Objet du groupe de travail « Économie régénérative à triple impacts localisés » — 16 mars 2026 La montée en capacité perçue (Capacity Score) produit-elle des contributions nettes positives mesurables (Fischer et al.) ? Suivi de cohorte prévu à partir de 2026 · Spirales ascendantes (Fischer 2024) comme cadre de référence
Mapping 4 paradigmes Sanford / trajectoire Reed → 4 étapes
■ Documenté
Retournement de finalité = critère discriminant N3 → N4
■ Documenté
Capacity Score (6 leviers × 4 niveaux, 37 questions)
■ Documenté
Innovation = levier pivot de la bascule
■ Documenté
Facteur humain (cognition, émotions, imaginaires) = condition de la transformation
■ Documenté
Triple profitabilité (synergie env + soc + éco, pas arbitrage)
■ Documenté
Lauriers de la Régénération : 55 produits issus de pratiques régénératives économiquement viables
■ Documenté
Cas Mars/Royal Canin : soin animal + vitalité vétérinaires → ×8 ROI
■ Documenté
Cas CQLP/LSDH : prix producteur +12,5 %, 410 fermes, attractivité filière
■ Documenté
Rapport Sénat 2050 : scénario 4 « communautés locales résilientes » = économie régénérative Capacity Score Laine : 4 piliers × 22 familles × 93 KPIs, mapping ESRS (8/10 normes), effet domino documenté
✓ Publié
■ Documenté
Thèses ouvertes — objet du programme de recherche
Profil cashflow régénératif > conventionnel
■ Thèse
Lien capacité perçue → impact réel mesuré
■ Thèse
Dynamique longitudinale de la montée en capacité
■ Thèse
67
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker