Cette annonce est payée par les supporteurs de Citoyens pour un gouvernement éthique, pas avec l'argent des taxes. Hors Focus (Édition du 27 mars 2014)
Ms. Riopel, Focus Editor, in her article titled Michel Bellemare Probationary Period Ended makes a number of claims. Ms. Riopel claims , “In accordance with the Municipal Act, the Director General is not an essential position…” Fact: This comment is highly misleading and an example of misinformation. The Director General position is not an essential position only as it relates to forming a formal city charter or constitution. It is a VERY essential position in terms of running an efficient city. If not, then why appoint an interim Director General as noted on the front page of her paper? An example of trying to suck and blow at the same time. Ms. Riopel claims , quoting Mayor Guibord, that the “minority councillors have leaked the contents of the in-camera meetings without respect for the laws and municipal proceedings.” Fact: The “majority” councillors lack the same respect for the laws and municipal proceedings they themselves pass. There are countless examples of these same councillors breaking their own Procurement Policies, (e.g. sole sourcing the Vox Populi to the Focus); Transparency and Openness policies (e.g. the mayor himself acting as access to information coordinator making it more difficult to gain access to relevant information); Access to Information policies (e.g. refusing to release routine documents such as reports); Public Consultation policy (e.g. not recently consulting the public on the decision to sell the Jean-Marc-Lalonde Arena) and showing disrespect for citizens by using tax dollars to fund the Focus, the mayor’s and his allied councillors' propa- ganda pamphlet. Respect must be earned and so far the majority councillors, in our opinion, have done little in the past four years to earn it. Ms. Riopel accuses Mr. Desjardins of leaking information before the rest of the employees were advised. Fact: How could she possibly know that for a fact? Unless of course, someone from the inside “leaked” that to her? Again, Fait : La «majorité» des conseillers manquent de respect pour les règlements et les procédures municipales qu'ils ont eux-mêmes approuvés. Il y a de nombreux exemples de ces mêmes conseillers enfreignant leurs propres politiques d'achats (par ex., le contrat du Vox Populi au Focus); leurs propres politiques de transparence et d'ouverture (par ex., le maire qui se nomme coordonnateur de l'ac- cès à l'information rendant ainsi l'accès à de l'information pertinen- te encore plus ardu); leurs propres politiques d'accès à l'information (par ex., le refus d'accès à des documents de routine tels que des rapports); leurs propres politiques de consultations publiques (par ex., ne pas consulter le public sur la décision de vendre l'aréna Jean-Marc-Lalonde) et faisant preuve de manque de respect envers les citoyens en utilisant l'argent des taxes pour financer le Focus, le pamphlet électoral du maire et de ses conseillers alliés. Le respect se mérite et à ce jour, la majorité des conseillers, en notre opinion, ont peu fait en quatre ans pour le mériter. Mme Riopel accuse M. Desjardins d'avoir divulgué de l'information avant que le reste des employés soient informés. Fait : Si cela est vrai, comment peut-elle le savoir ? À moins, bien Mme Riopel, éditrice du Focus , dans son article intitulé «Michel Bellemare : période probatoire terminée» fait plusieurs affirmations non fondées. Mme Riopel prétend que «le (sic) poste de directeur général n'est pas un poste indispensable selon la Loi sur les municipalités...» Fait : Ce commentaire induit en erreur et est un exemple de dé- sinformation. Le poste de directeur général n'est pas essentiel en ce qui a trait à la formation d'une charte municipale ou une constitution. C'est un poste TRÈS essentiel pour ce qui est de la gestion d'une ville efficace. Sinon, pourquoi nommer une directrice générale par intérim tel que noté à la une de sa publication ? Un exemple de quelqu'un qui tente d'aspirer et d'expirer en même temps. Mme Riopel prétend , citant le maire Guibord, que la minorité de conseillers «ne cessent de dévoiler le contenu des huis clos sans aucun respect des lois et des procédures municipales».
sucking and blowing? Ms. Riopel claims that the only Director General that cost the city money in a pay-out was Daniel Gatien. Fact: Once again, how would she know that as fact unless con- fidential in-camera discussions were “leaked” to her about the Bellemare settlement? Mr. Bellemare, a highly skilled negotiator, likely negotiated a standard three month severance package if he was not hired by the city at the end of his probation period. The real costs, whether short, medium or long term, may not be measured in dollars to seek out, interview, hire and keep quality Chief Administrative Officers (CAOs). Rather, the real cost may be measured by the hit to our city’s reputation and credibility for our inability to retain key senior staff AND the perception of instabil- ity it projects to taxpayers. The revolving door this mayor and his allied councillors have installed at city hall is a factor that must be considered by any future potential job applicant. Do they really want to work in such a volatile, unstable environment? Ms. Riopel claims that the same group of people who show up at council meetings ask the same questions and make the same comments over and over. Fact: True. And the same questions and comments will continue to be asked until clear, honest answers are provided OR until those councillors, who feel they are above being accountable to residents, no longer hold office. Ours will be an ongoing mantra repeated over and over to voters until the next election. Ac- countability is key to ensuring any council operates with ethical behaviour, transparency and openness. Ms. Riopel claims “this same group is responsible for starting rumours and unsubstantiated news” (referencing the Félio rumour as the new Director General.) Fact: Once more, how can Ms. Riopel know this as fact unless she heard this first hand? This seems like a hypocritical, self-serving position to take coming from a supporter of the same group (Mr. sûr, que quelqu'un à l'interne le lui ait divulgué ? Encore une fois, aspirer et expirer ? Mme Riopel prétend que le seul directeur général qui a coûté des frais d'indemnités de départ à la municipalité est Daniel Gatien. Fait : Encore une fois, comment le sait-elle à moins que les discus- sions confidentielles à huis clos au sujet du départ de M. Bellemare lui aient été divulguées ? M. Bellemare, un négociateur très habile, s'est sûrement négocié une indemnité de départ standard de trois mois si on ne lui offrait pas de contrat après la période de proba- tion. Les vrais coûts, que ce soit à court, moyen ou long terme, ne seront pas mesurés en dollars pour la recherche, l'entrevue, l'embauche et le maintien en poste d'un directeur général de qua- lité. Les vrais coûts se mesureront plutôt par l'impact néfaste sur la réputation et la crédibilité de notre Ville pour son incapacité à garder en poste du personnel cadre essentiel ET sur la perception d'instabilité qu'ont les payeurs de taxes. La valse des employés cadres initiée à l'hôtel de ville par ce maire est ses conseillers alliés est un facteur important qui sera pris en compte par des candidats futurs. Voudront-ils vraiment travailler dans un tel climat instable et volatile ? Mme Riopel prétend que le même groupe de personnes se pré- sentent aux réunions du conseil et répètent sans cesse les mêmes questions et les mêmes commentaires. Fait : Vrai. Et les mêmes questions et commentaires seront répétés jusqu'à ce qu'on y réponde clairement et honnêtement OU jusqu'à ce que les conseillers qui ne croient pas être redevables aux rési- dents, ne soient plus en poste. Ce sera notre mantra continu et répété sans cesse aux électeurs jusqu'aux prochaines élections. La redevabilité est la clé d'un conseil éthique, transparent et ouvert. Mme Riopel prétend que «ces mêmes personnes...commençaient déjà d'autres commérages à l'effet que le conseiller Guy Félio allait prendre le poste de directeur général...» Fait : Encore une fois, comment Mme Riopel peut-elle le savoir à moins de l'avoir entendu de vive voix ? Ça me semble hypocrite et cupide venant d'une partisane du groupe (M. Félio, M. Campeau et
Félio, Mr. Campeau and Ms. Choinière) who paid to mail residents a flyer (also printed in the Focus), starting the unsubstantiated rumour that Mr. Robert Gadoua was running for office in the next election - or was this conveniently forgotten? Ms. Riopel claims they (we) are just “a few disturbers but they (we) are loud”. Fact: True - we are loud and about to get much louder! Our mes- sage is being heard and supported by the business community and residents alike through a number of vehicles. We will ratchet up this messaging heading into the election. False – I can assure you “we” are not few as “they” will undoubtedly come to see for themselves. Ms. Riopel reports in her article ''Glengarry Prescott-Russell Day Fifth Time’s The Charm'' about this high profile event held at Queen’s Park in Toronto to recognize the achievements of our broader GPR community. She lists all the dignitaries in attend- ance at this important networking event which includes MPPs, the Leader of the Opposition, Cabinet Ministers and Premier Wynne herself, but there is a conspicuous absence! Fact: Other than the GPR municipal dignitaries, no other muni- cipal representatives are mentioned in her article. However, it is our understanding that all GPR mayors attended EXCEPT Mayor Guibord, despite receiving an invitation and arrogantly assuring residents at the last council meeting that he was taking advan- tage of all opportunities to represent our interests, network, and secure grants for our community. Clearly, we are not being well served. This was, in my opinion, a command performance for him or a designated alternative to attend. Other Fact: Paid ads in the Vision : a rough count = 153 ads (mixture of full, half, quarter, one eight pages and classifieds). Paid ads in the Focus : 4 (includes 2 minor classifieds). Prognosis for survival? Not likely to survive more than 7 months - Do Not Resuscitate. Mme Choinière) qui a payé les frais de poste d'un dépliant (aussi publié dans le Focus) où on a parti la rumeur sans fondement que M. Robert Gadoua se présentait aux prochaines élections - ou était- ce plus facile de l'oublier ? Mme Riopel prétend qu'ils (nous) sont «des «brasseux»...et ils peuvent être perturbateurs». Fait : Vrai - nous parlons fort et nous parlerons encore plus fort ! Notre message est entendu et appuyé par la communauté d'affai- res tout comme par les résidents grâce à différents médias. Le vo- lume de notre message augmentera progressivement à mesure que nous approcherons des élections. Faux - Je peux vous assurer que «nous» ne sommes pas que quelques-uns et «ils» s'en rendront sûrement compte eux-mêmes. Mme Riopel décrit , dans son article «La journée Glengarry-Pres- cott-Russell : un cinquième succès indéniable» l'événement très en vue tenu à Queen's Park à Toronto où l'on reconnaît les réalisations de la grande communauté de GPR. Elle dresse la liste des digni- taires présents à cet événement de réseautage important dont des membres du Parlement, le Leader de l'Opposition, des ministres et la première ministre Wynne elle-même, mais il y a une absence évidente ! Fait : Autres que les dignitaires municipaux de GPR, aucun autre représentant municipal n'est nommé dans son article. Cependant, selon notre compréhension, tous les maires de GPR y étaient SAUF le maire Guibord et ce malgré l'invitation et malgré ses garanties livrées de façon arrogante à la dernière réunion du conseil mu- nicipal, qu'il profite de toutes les occasions pour représenter nos intérêts, notre réseau et pour obtenir des subventions pour notre communauté. Il est clair que nous sommes mal servis. C'était l'occasion idéale, en mon opinion, d'être présent ou de déléguer un représentant. Autre fait : Publicité payante dans le Vision : un compte approxima- tif = 153 publicités (un mélange de pleine page, de demi, de quart, d'un huitième et d'annonces classées). Publicité payante dans le Focus : 4 (ce qui inclut 2 annonces classées). Pronostic vital ? Sur- vie de plus de 7 mois peu probable - Ne pas réanimer.
This ad was paid for by supporters of Citizens for Ethical Government, not tax dollars. Out of Focus (March 27, 2014 Edition)
Made with FlippingBook HTML5