Retour vers le menu
impliqué et déployé par les théoriciens de terrain notables que sont Antonino Ferro et Giuseppe Civitarese. Toutes ces expansions (Grotstein, Bion, Ogden, Ferro, Civitarese) sont comprises dans la pensée synthétique latino-américaine sur la ‘ communication inconsciente’ (ci-dessous). Ferro et Civitarese mettent en application ces développements des conceptualisations de l'inconscient pour se différencier davantage de la technique classique. Ferro (2004, 2009, 2016), qui conceptualise la séance analytique comme un champ , considère que l'accent mis par Bion et Grotstein, sur le développement de la capacité de penser la communication inconsciente, est primordial : « [ce] n'est pas une question de faits historiques, ou de ramener au présent des choses du passé, au lieu de cela, l'accent est porté sur l'effort qui est investi à développer la capacité du patient, ou plutôt du champ, à penser (rêver), au moyen aussi de la transformation en rêve de manière constante de la communication du patient 80 » (Ferro and Frangini, 2013, p. 371 ; l'aspect du champ ajouté à : Ferro and Civitarese, 2016). Civitarese (2014, 2015 ; Ferro and Civitarese 2016), quant à lui, a suivi l'invitation que Bion et Ogden ont donnée à l'analyste, qui consiste à oublier les contradictions qui surviennent des analyses rationnelles, pour être dans un état d' hallucination . Dans cette illustration de la perspective ‘dramatique’ cité précédemment, afin d'être capable de voir ce que le patient voit, Civitarese, en citant Ogden, soutient que « l'analyste doit prendre sérieusement en compte toutes les impressions, les sensations et les idées qui rentrent apparemment en conflit avec les aspects de la réalité matérielle, parce qu'elles racontent une histoire différente de celle qui est apparente, une histoire qui pourrait même être encore plus vraie » (Ogden, 2005, p.73), puisque « […] l'inconscient parle avec la qualité du vrai , ce qui est différent de... plus riche que ce que l'aspect conscient du soi est capable de percevoir et de transmettre [...] 81 » (Ogden, 2003, p. 602). Les ‘personnages’ évoqués dans le ‘texte de l'analyse’, distribués dans leurs rôles par le patient ou l'analyste, qui figurent en eux-mêmes et entre eux, sont perçus éprouver des transformations constantes afin de permettre l'expression de ce qui devient progressivement pensable dans le ici-et-maintenant de la séance (Civitarese & Ferro, 2013 ; Ferro & Civitarese, 2016).
III. C. Perspectives relationnelles et la psychologie du soi : Deux courants théoriques originaires de l'Amérique du nord
III. Ca. Les modèles relationnels du processus inconscient La psychanalyse relationnelle est apparue aux Etats-Unis dans les années 1980. La théorie relationnelle situe son ascendance, son ADN, à Ferenczi (1949), Balint (1952) et à la théorie de la relation d'objet, ainsi qu'aux dérivatifs de la théorie du champ portée aux Etats- Unis par Heinz Racker (1957), et à l'école interpersonnelle de Harry Stack Sullivan (1953). Cette lignée multiple porte en elle certaines implications. Le phénomène/l'expérience inconscient(e) émerge dans un contexte intersubjectif , dans un champ bipersonnel et dans une interaction duale ‘two-person’ dans laquelle une transmission inconsciente , à laquelle l'on peut
80 Citation traduite pour cette édition (N.d.T) 81 Citation traduite pour cette édition (N.d.T)
226
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker