Retour vers le menu
seule unité : ils donnent vie l'un à l'autre et créent la relation interpersonnelle de la situation analytique. José Bleger (1967) , éminent disciple de Pichon-Rivière, a développé une théorie comportementaliste sur la base du structuralisme et des idées marxistes. Il propose trois niveaux d'expression comportementale, c'est-à-dire l'esprit, le corps et le monde externe. Ces trois niveaux interagissent de manière dynamique. Madeleine et Willy Baranger étaient des psychanalystes nés en France, qui avaient déménagé en Argentine en 1946 et avaient rejoint l'Association psychanalytique d'Argentine (de León de Bernardi, 2000). Selon W. Baranger (1959, p. 81), « Sur la base de sa pratique, la psychanalyse doit déployer ses propres principes d'objectivation et accepter son rôle en sa qualité (d'une certaine manière exceptionnelle) de science de l'être humain. Elle doit accepter sa nature scientifique du dialogue (c'est-à-dire une psychologie bi-personnelle), de science interprétative [...] avec essentiellement des lois originales et des techniques de validation qui sont différentes de celles qui gouvernent les sciences naturelles. La première responsabilité de la recherche épistémologique est de formuler les conditions qui pourront valider nos interprétations » 120 . La vision des Barangers cependant est différente d'une position subjectiviste extrême ou interprétative focalisée en premier lieu sur le point de vue de l'analyste créateur de l'interprétation. Selon ces auteurs, « L’étude systématique de ce qui a lieu dans la situation analytique bi- personnelle est l'unique route d'accès à une validation idéale de la connaissance de ce qui est vraiment spécifique à la psychanalyse. Cet idéal actuellement concevable a été réalisé (sans avoir été formalisé) dans plusieurs essais récents différents qui donnent une description très complète de la situation analytique, avec des interprétations et des changements qui ont lieu dans des cadres temporels limités. » (W. Baranger 1959, p. 81) 121 . Ils affirment également que puisque l'observation de l'analyste implique l'observation du patient et une auto-observation corrélative, elle ne peut qu'être une observation du champ dans sa définition (M. et W. Baranger, 2008). Plus tard, lorsqu’ils développent la notion de bastion , ils suggèrent qu'un deuxième regard peut être réalisé sur la totalité du champ analytique, surtout sur les obstacles dans le processus, qui sont posés par aussi bien le patient que l'analyste. Dans leurs propres mots,
120 N.d.T Citation traduite pour cette édition. 121 N.d.T Citation traduite pour cette édition.
342
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker