Retour vers le menu
qu'Arnold Modell ravive le concept dans une série de publications (1989, 1990, 1992, 1994, 1995, 1997, 2008). Sa publication de 1990 « Other Times, Other Realities » (« Autres temps, autres réalités » ) reste la plus compréhensive en ce qui concerne les développements nord-américains au sujet de l’après-coup. La traduction de Strachey (« deferred action »/ « action différée ») étant pour Modell fallacieuse, il préfère utiliser le terme original Nachträglichkeit et continue à relier fermement le concept à la remémoration, en termes de sa retranscription postérieure (ou ses nombreuses retranscriptions et recontextualisations qui y surviennent) dans un contexte développemental, motivationnel et émotionnel différent. La renaissance de Nachträglichkeit par Modell intervient à la suite de la découverte indépendante de son ami et lauréat du prix Nobel, Gerald Edelman, en termes d'un mécanisme biologique cérébral similaire, notamment la ré- contextualisation-reconfiguration permanente des cartes neuronales inhérente à la théorie de la sélection des groupes neurologiques ( Theory of Selection of Neural Groups ) évocateur du modèle de Freud explicité dans le « Draft G » (« Lettre G ») de décembre 1894. Il est bien évident qu'il est possible de trouver un lien analogique entre les deux domaines. L'appréhension du concept par Modell et son lien fort à la mémoire remonte aux débuts de la formulation de la « théorie de la séduction ». Selon Modell (1994), « Freud et Breuer (1893-95) ont observé « que la mémoire affective du trauma est logée dans la psyché comme un corps étranger qui continue son action longtemps après l'évènement traumatique » (Modell, 1994, p. 92). C'est dans cet article que Freud et Breuer précisent que « les hystériques souffrent principalement de réminiscences » (Freud and Breuer, 1893-95, p.7). Trois années plus tard, Freud développe une théorie plus sophistiquée au sujet de la recontextualisation des mémoires (Modell, 1990). Modell, qui propose une traduction anglaise plus exacte de Nachträglichkeit – la « subsequentiality » (la subséquentialité) – cependant reconnait la lourdeur du terme, et continue d'utiliser la version allemande Nachträglichkeit de Freud. Modell note que Freud reste convaincu de la primauté de la mémoire dans le processus thérapeutique longtemps après avoir abandonné sa théorie de l'hystérie en termes de séduction. Il rappelle l'article de Freud de 1914, « Remembering, Repeating and Working Through » (« Remémorer, répéter, élaborer »), dans lequel Freud rappelle que l'objectif de la psychanalyse est de « combler les lacunes de la mémoire... » (Modell, 1994, p.92). Alors qu'il relie le développement et la psychopathologie au concept de Nachträglichkeit , Modell (1994), dans son article « Memory and Psychoanalytic Cure » (« La mémoire et la cure psychanalytique »), revient à l'usage initial du concept de Freud, où, d’après lui, la psychopathologie résulterait d'une interférence vis-à-vis du processus de retranscription de la mémoire. Freud explique cela en termes d’un échec de traduction de la mémoire, ce qui était sa compréhension initiale du mécanisme de refoulement (et de l'étiologie de l'hystérie). Modell fait ainsi une supposition développementale selon laquelle Freud, à la suite de la formulation du
396
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker