Retour vers le menu
VI. A. Conceptualisations originales d'Amérique Latine
VI. Aa. Horacio Etchegoyen : Le transfert précoce Etchegoyen (1982) considère que l'un des deux principes explicatifs différenciés est à la base de tous les cadres conceptuels : le narcissisme primaire et les premières relations d'objet. Ces deux principes font appel à une décision entre l'un et l'autre. Justement, Diana Rabinovich (1990) questionne cette différenciation. La théorie de la symbiose que Bleger décrit (1967) comme la position « glischrocaric » peut se voir comme une alternative intermédiaire entre le narcissisme et les relations d'objet. La description de Bleger commence au stade narcissique primaire, dans lequel le sujet croit que l'objet fait partie de lui-même ; ce n'est que par des expériences répétitives de frustration qu'il reconnait que quelque chose de différent de lui existe, et que cela ne lui appartient pas. Cependant, pour Etchegoyen, tout le travail de Freud s'appuie sur le concept du narcissisme primaire. L'objet auquel Freud fait référence dans son ouvrage « Three Essays on the Theory of Sexuality » (« Trois essais sur la théorie sexuelle ») (1905) est l'objet de la pulsion ; il est uniquement contingent et sans entité aucune, au point qu'une relation stable avec l'objet serait pathologique, définie comme un ‘point de fixation’. Pour Freud, les relations d'objet deviennent concevables uniquement après que le nouvel acte psychique inaugure la constitution du Moi (Freud, 1914). Etchegoyen considère que la théorie des relations d'objet est le patrimoine de l'école britannique : Jones, Klein, Fairbairn, Winnicott, Balint, Paula Heimann entre autres. Ce que ces auteurs ont en commun est la reconnaissance de l'importance des relations d'objet et d'un monde interne, qui résultent des processus d'introjection et de projection. Selon Etchegoyen, l'article de Jones, « Hate and Anal Erotism in the Obsessional Neurosis » (« Haine et érotisme anal dans la névrose obsessionnelle ») (1913), marque un tournant important dans l'histoire de la théorie psychanalytique. C'est pour la première fois que, dans cet article, l'érotisme anal n'est pas pris pour une manifestation autoérotique : il représente une relation d'amour et de haine par rapport à la mère qui éduque et donne des soins à l'enfant. Le concept d’ aphanisis de Jones comprend des éléments rudimentaires de la théorie des relations d'objet, mais le développement de cette notion est en grande partie attribuée à Melanie Klein et à Fairbairn ensuite. L'importante contribution d'Horacio Etchegoyen à l'exploration des premières relations d'objet dans le processus psychanalytique concerne la clarification qu'il propose à propos du transfert précoce , en ce qu'il serait une forme particulière de névrose transférentielle qui nécessite d'être interprété. Les points centraux qui définissent le concept du transfert précoce sont l'existence d'une relation d'objet dès le début de la vie humaine (Klein 1955) et la notion du fantasme inconscient. La présence d'un transfert précoce qui reflète un développement précoce donne la possibilité d'étudier ces phases préverbales dans lesquelles il n'y a aucun enregistrement préconscient des souvenirs et qui couvre le stade préœdipien décrit par Freud.
642
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker