Retour vers le menu
expériences permanentes de gratifications transférentielles qui peuvent être difficiles à détecter, pour le psychanalyste, et encore plus difficiles pour le patient à abandonner. Il existe des différences de souhaits transférentiels qui ne sont pas autant sujet à des déceptions et frustrations vis-à-vis des limites de la situation psychanalytique que d'autres, c'est-à-dire le désir d'être pris au sérieux par un auditeur attentif. Cela pose un problème technique qui mérite d'être étudié. Je suis persuadé qu'il y a grand avantage à détecter ces transferts cachés au cas par cas, sur une base individuelle, sans employer de formule potentiellement restrictive qui viendrait du schéma préférentiel de l'analyste... » (Abend, 1993, p. 644) 255 . Ellman and Moskowitz (2008) associent à la nature répétitive du transfert l'idée de considérer le traitement en termes de cycles de transfert en relation à la confiance analytique, au vrai soi ('self'), aux conflits et aux relations d'objet : « [...] chaque nouveau cycle implique le renouvellement au moins partiel de la confiance analytique. La confiance est bidirectionnelle et la confiance de l'analyste vis-à-vis du patient implique de venir en aide ou de rester à l'écart pendant que le patient trouve sa propre voix et qu'il construise sa réalité de sa propre manière idiosyncrasique. Ainsi, la réalité est vécue comme étant construite [...] Néanmoins, les conflits du patient et de son vrai soi ('self') sont en grande partie contenus chez le patient. Comment l'interaction est construite dépend de la paire analytique en question, mais nous pensons qu'il existe un vrai soi ('self') qui n'est pas une construction. Chaque cycle de transfert débute un nouvel aspect de la relation d'objet dans lequel la confiance est renforcée par deux différents pôles. Au départ, le thérapeute entre dans le monde du patient et lorsqu'une séparation naturelle est détectée et tolérée, chaque membre de la paire commence à exprimer ses points de vue sur la relation. Être capable d'utiliser l'autre est selon nous un aspect crucial des bénéfices de l'insight dans la situation analytique » 256 (p. 825). VI. D. Focalisation interprétative : Le transfert face à l'extra-transfert Comme nous l'avons évoqué dans l'introduction, une question a été posée : elle interroge notamment à quel point l'analyse du transfert serait bien une forme d'interprétation exclusivement efficace, et son corolaire, dans les cas où l'activité interprétative de l'analyste est exclusivement limitée aux interventions concernant le transfert. Bien qu'il existe une majorité d'analystes nord-américains qui sont convaincus que les interprétations transférentielles sont bien les interprétations efficaces, du point de vue thérapeutique, la plupart considèrent qu'il existe de nombreux problèmes dans la vie du patient qui pourraient attirer l'attention de l'analyste parce qu'ils sont affectivement dominants dans la communication du moment et qu'ils sont liés au transfert. En conséquence de quoi, ces analystes estiment que l'interprétation du conflit inconscient concerné, qui est focalisée sur cette relation extra- transférentielle, peut être utile puisque la dominance affective y est située. Cependant, les conflits inconscients pathogènes majeurs ont tendance éventuellement à être ancrés dans des structures défensives caractérologiques qui deviendront des résistances transférentielles. Ainsi,
255 Citation traduite pour cette édition (N.d.T) 256 Citation traduite pour cette édition (N.d.T)
703
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker