الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

ُ أو ن ي  قانو ُ الوارد فياه  دود القائمة، كان التعهد الضم  بقي صراحة على ا ً باحترام الوضع الراهن قمين ً اوف الدول ذات المبامع الإقليمية. ومان ثم  ا بإثارة توه س المور من الآثار المحتملة للفقرة 1 فا  من المادة الثالثة فقام بتساجيل ُ فور عليها ي ُ قرأ كما يلي: ُ وز بأ شكل كان أن ي لا ُ فس  ر التوقيع علاى الميثااق بأناه يعا لنا ( 1 ) . - ج الوأاطة وجإويد الوضع الراهي : ا اساتثنائي ً للاستقلال الإفريقي لعبت الوسااطة دور و  السنوات ا  ً  ا تعزيز احترام الوضع الإقليمي الراهن. مان بما يلاي: أو  ل َ س ُ دود ي  النزاع ا  تفترض الوساطة الإفريقية أن طر َ ُ ً لا ً : ا ً قبول الوضع الذ كان قائم ً قبل النزاع ( status quo ante ) ا ً . ثاني ً : الالتزام بعدم ا ً رض لتويير ذل الوضع. ثالث  اذ أ إهراء على ا  ا ً : إحالاة النازاع للتساوية ا ً السلمية. رابع ً الا : متناع خارج القارة الإفريقية. عن إحالة أ نزاع حدود إ ُ ي ُ َ قص َ وليين تأكيد أولوية الوضع الإقليمي ا  د بالفرضيتين ا لاراهن علاى أ مبالب تتعارض معه وذل طوال فترة الوساطة. لتحقيق هذه الواياة اساتخدم ا ً فارقة المادتين الثالثة والسادسة من ميثاق منظمة الوحدة الإفريقية وفق  الوسباء ا ً ُ خيرتان فإنه ي  هذا الفصل. أما الفرضيتان ا  ا ً لما يتم توضيحه لاحق ُ ً رمى مناهما استبعاد إمكانية إ  تويير الوضع الراهن والتأكد من أن إقراره سيمث  ل ناتج الوساطة انب الفريد من هوانب الوساطة الإفريقية فيما يلي. النهائي. ونوضح هذا ا ً نه لم يكن مضمون  ً احتارام  ظى المصلحة الإفريقية العامة المتمثلاة  ا أن الوضع الإقليمي الراهن بالاعتبار اللائق لدى أ وساطة أو ٍ كيم أو تقاض  ٍ خارج قائق ال  با  الاعتراف الصريح أو الضم ي رفض المور الاعتراف بها أو بأنه تنازل عن السعي لتحصيل حقوقنا عبر الوسائل المشروعة ا لمتاحة

(1) Naldi. G. J. The Organization of African Unity: An Analysis of its Role , (2nd ed, Mansel, 1999), p. 57.

011

Made with FlippingBook Online newsletter