الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

أو حتى لمحكمة العدل الدوليا
إحالة النزاعات الإفريقية للتحكيم الدو ة لم يكان ولين من الاستقلال
ا خلال العقدين ا ً ا وارد ً آمر ً ً ( 1 ) . فحتى عاام 1341

لم تقبال

الفقرة الا ساسي لمحكمة العدل إلا
ختيارية من النظام ا ثن ا عشرة دولة إفريقياة
ن فقط. ويرى إلياس أن
قل التقليال
كمة العدل الدولية أو على ا
ب اللجوء إ من فرص الرهوع إليها ا من السياسات ال هدفت الوساطة لتحقيقها ً كان هزء ً ( 2 ) . إةا ً لا ً ،  مث  للاستقلال الإفريقي وسايلة و
لت الوساطة خلال السنوات ا خاص فقد ٍ على ما عداه. وبشكل ً لتكريس الوضع الإقليمي الراهن ومنحه أولوية ٍ ً احتواء المبامع الموربية والصومالية ال كانت
ساعدت الوساطة بر.  تنذر باا َ فبالرغم من الموقف المعل َ اد
مقادورهما
ن للمور والصومال فإنه لم يكن ا أولوية الوضاع الاراهن. ً نصوص ميثاق منظمة الوحدة الإفريقية ال تكفل ضمن ً  فنصوص الميثاق كانت تمث  ل أساس الوحدة الإفريقية الذ لا يتأت ى لدولة إنكاره. اأج - د بدام الميثاق ل ح فاظ ى ى الوضع الراهي : است فارقة المادتين الثالثة والسادسة مان ميثااق الوحادة
خدم الوسباء ا الإفريقية بنجاح لاحتواء المبامع الموربية والصومالية. فعندما اندلع أكتوبر
زائر دود بين المور وا
النزاع ا / ول
تشارين ا 1371 زائر مناقشة المبالب الموربية ، رفضت ا : ائلة ق ، "إن ميثاق منظمة الوحادة إفريقيا"
الإفريقية يؤكد على الوضع الإقليمي الراهن ( 3 ) لا . تأكياد
شا الميثاق على احترام الترتيبات الإقليمية ال كانت قائمة عند الاستقلال. وباالرغم من أن ذل التأكيد كان ضمني ا، إلا أنه أفرغ دعوى سلامة أراضي المور الكبير من ً توى. رغم ذل كان المور مدرك
أ ً أنه لا ا يتأتى له عرض شكواه خارج َ القارة ومن ثم ق َ ِ ب ِ مر للوساطة الإفريقية.
ل إحالة ا

(1) Kindiki. K., "The Proposed Integration of the African Court of Justice and the African Court of Human and Peoples" Rights: Legal Difficulties and Merits’ 15 AJICL 138, 139. (2) Elias, Africa and the Development of International Law , p. 176. (3) Touval, The Boundary Politics of Independent Africa , p. 106-107.

015

Made with FlippingBook Online newsletter