الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

يوليو
القاهرة
/

اذ  )، الذ تم ا

قرارهم ( AGH/Res. 16 (1)

تموز

ه

1378 ماا بياده"
ذكر مبدأ "لكل ، عمد رىساء الدول الإفريقية إ
ٍ ا فقط علاى إشاارة ً والتأكيد عليه صراحة بعد أن كان وروده مقتصر ٍ ً ميثاق منظ
ضمنية

متهم ( 1 ) . ميثااق الوحادة
ا لإشارة ضامنية ً ما بيده" موضوع
لم يكن مبدأ "لكل ً
الإفريقية ، ً كما أنه لم يكن موضوع ً إعلان القاهرة. بل ليست لمبدأ
ا لذكر صريح
"لكل
ما ظة الاستقلال أي
بيده" الذ يقتصر عمله فقط على ة علاقاة بهااتين ً الوثيقتين اللتين تضعان أحكام ً ا لما
بعد الاستقلال. فقد أوضح شو أن مبدأ "لكال
ُ ما بيده" قد ط ُ ِّ و ِّ ر "لتجنب النزاعات الإقليمية وذل بتثبيت الميراث الإقليمي للدول حدود دولية معترف بها، ظة الاستقلال وبترقية الفواصل القائمة إ
المحدثة عند ُ ومن ثم فإنه يمكن أن ي ُ َ نظ َ ا قانوني ً ر إليه باعتباره ترتيب ً دود
ا ً ا معين ً ً ا من حيث المكان والزمان" ( 2 ) ، عليه . ما بيده" ومبدأ "عادم
لط بين مبدأ "لكل  فبينما من المحتمل ا
دود" بسبب أن كلا المبدأين يتعلقان بلحظة الاستقلال، فإنه ليس من
المساس با المبر ر القول : ً ليد حدود الاستقلال بالتواثق على التزامها أبد  إن ً ا يعد ً تأكيد ً ا لمبدأ ً ما بيده". بل يؤكد شو هازم
"لكل ً
ما بيده" لا يقول
ا أن مبدأ "لكل
: دود
إن ا  ذ
غير قابلة للتويير. فهو  أنه: من ر

ما بيده". فهو لا ين على
تقدير أهمية مبدأ "لكل
من المهم ألا نبالغ
ظة الاستقلال خالدة وغير قابلة ل

دود القائمة
أن ا لتعديل. فذل ] أ التعديل [ دث. فما يقوله هذا المبدأ هو أنه ما
يمكن أن د الذ ينبوي أن يستمر هو ذل الذ ثبت وهوده
دليل مواير فإن ا عند الاستقلال ( 3 ) . ما بيده" الوضاع
د مبدأ "لكل ِّ جم ُ أخرى أنه بينما ي ٍ مناسبة
وقد أكد شو
ِّ ُ ٍ الإقليمي أثناء مرحلة الس (1) Frontier Dispute (Burkina Faso/Mali) (Judgment) ICJ, 554, 565-56. (2) Shaw. M., "The Heritage of States: The Principle of Uti Possidetis Juris Today", 67 British YBK Intl L 75, 76. (3) Ibid, 141.

لم يتاوفر

عي ِّ لتحقيق الاستقلال فإنه "لا يعي ِّ ن حد ا إقليمي ا لا يمكن

001

Made with FlippingBook Online newsletter