الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

" ا. إنه ليس غير قابل للمساس بهذا المع ً تعديله مبلق ً ( 1 ) . وقد أعار كرساتيان هاء فيها: ٍ مماثلة ٍ توموشات عن وههة نظر ٍ ٍ ً ما بيده" مهم عندما تصبح الدولة مستقلة  إن مبدأ "لكل ً  ؛ عل مان إذ دود السابقة ال  ا ً تل اللحظة حدود  ً كانت قائمة ً ً ا لها. بعد ذل ، ي  ً مماثلة ً كم الاستعمار دولة  تعتبر الدولة ال انبثقت عن ا ً ً ة ٍ دولاة ٍ ما بياده" غرضاه يصابح فاقاد  أخرى. فبعد أن يؤد مبدأ "لكل الصلاحية. فمسألة ما إذا كان إقليم دولة هديدة ما قاب ً ً ً للتويير زيادة ً صوص على مستوى العالم  ا ( 2 ) . ارى بعاد ما بيده" بماا  أصا توموشات حين قال إنه لا علاقة لمبدأ "لكل  ما  الاستقلال غير أنه أخبأ إ إذ ؛ عام يسر على  نه لا يوهد مبدأ قانو ا م ً أو نقصان ً هاذا  دده القواعاد المنببقاة  ٌ ن حيث المساحة أمر ٌ

لا

عدا ذل

مستوى العالم يقرر ماذا تصنع الدو ا لما ذكر لا ً دودها بعد نيلها الاستقلال. فخلاف  ل ً  تنظ  القانون الدو  توهد قواعد عامة  م زيادة مساحة إقلايم الدولاة أو إنقاصاه ؛ بهدف تعديل خط حدود أو التنازل عن إقلايم ً فعال ال تقوم بها الدول منفردة  فا ً الا  أو ضم آخر تدخل ختصاص الداخلي للدول المعنية ولا تقتضي استدعاء أ مبدأ ما  القانون الدو  َ دامت تتم بالتراضي وببرق سلمية. ومن ث َ م فإن ما أقر ته الادول ً الإفريقية ضمن ً إعلان القاهرة كان مبد  ميثاق منظمة الوحدة الإفريقية وصراحة  ا ً أ ً ا ً هديد ً ا ُ شت ُ رع على غير مثال سبق ( in vacuo ) حرى يمنع،  م، أو با ُ حك َ لي ُ َ اذ مثال  ا ً فعال ال لم تكن موضوع  هذه ا ً من قبل.  ا لتنظيم القانون الدو لاصة سؤا  تثير هذه ا ً لا ً عن الكيفية ال ا ديد قاوة كتسب بها هذا المبدأ ا ِّ إفريقيا. وللإهابة على هذا السؤال لابد أن نباي  القانون ِّ ن كياف أن إعالان ً القاهرة ليس بيان ً ا سياسي ا، كما يزعم بع ْ و َ ض القانونيين، وكيف أنه كاان م ْ ا ً ق ِ ث ً ِ ا ُ م ُ ِ لز ِ ً م ً ً ا قانون ً ا منذ البداية. وننتقل الآن لهذه النقبة.

(1) Shaw. M., "Peoples, Territorialism and Boundaries", 8 EJIL 478, 495. (2) Tomuschat. C. "Secession and Self-determination" in M.G. Kohen (ed), Secession: International Law Perspectives , (CUP, 2006), p. 38.

004

Made with FlippingBook Online newsletter