الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

للمرء نات المتوفرة تدعم نشوء القاعدة المزعومة" ِّ ي َ إثباته هو أن غالبية الب َِّ ( 1 ) . إذا ماا ُ أ ُ كيهيرست الفرصة للوقوف على بينات الممارسة الإفريقية ال عرضناها
تيحت ا ُ القبع باستحالة إثباات الع
، قل
أعلاه فربما كان سيتردد، على ا ُ ا ً رف إثبات ً ا ً ً ا. فبد ً

مبلق ً من أن تكون هذه  البينات نسبية، يتضح لنا أنها تمث  ل دلي ً لا ً ا على ً مبلق ً نشوء القاعدة العرفية الإفريقية. ويمكننا تقديم شاهدين على ذل . أو ً لا ً : قال همفر والدوك : "عندما تكون مناسبات القيام بالفعل متباعادة، فإن كثافة الممارسة المبلوبة تكون أقل بالببع" ( 2 ) الاعتبار
. عندما نضع نادرة العلاقات الدولياة ف
وقوع حوادث الانفصال وقلة التقدم بمبامع إقليمية نناا إ ُ أن الممارسة الع ل إ  ُ و استثنائي.
رفية الإفريقية كانت كثيفة على ا ً ثاني ً : او
نلاح أن الممارسة الإفريقية ال تم التدليل عليها أعلاه متسقة على ؛ تام ففي قضية "اللجوء السياسي ( كولومبيا / كمة العادل الدولياة
بيرو)" وصفت ِّ البي ِّ نات غير المتسقة بأنها تل ال تكشف "الكثير من عدم اليقين والتناقض والكثير من ً التذبذ " وتكون "متأثرة تأثر ً ً ا كبير ً االات
معظم ا
ا باعتبارات الملاءمة السياسية أن هناك.... يث يتعذر التوصل إ
أ عادة مستقرة و  مب  ردة مقبولة كقاانون" ( 3 ) . لا واحتكام ً ِّ ا، ومن ثم تعب ِّ ر عنها" ( 4 ) هذه المعايير يتضح أن البيناات الا . بالنظر إ تم ُ فحصها أعلاه تثبت أن الممارسة الع ُ  رفية الإفريقية مب  و استثنائي وثابتة وغير
ردة على خاضعة للاعتبارات السياسية ومن ثم فه ي وصف الممارسة المتسقة.
تستو عندما تكون الممارسة كثيفة بشكل لا ٍ و
ذات الوقت متسقة على
فت و ٍ أعلى المعايير. وع
ثابت فإنها تستو ندما يتحقق لشواهد الممارسة العرفياة هاذا الوصف النادر فإنه لا يمكن بأي ة  حال القول إنها لا تمث  إثبات وهود
ً ل بينة مبلقة ً ا للممارسة المتسقة هاء فيه أنها تل ال "تدور فيها حاالات ً وقد وضع فيليجر معيار ً ا ً الممارسة بواسبة الدول، منفردة وةاعات، حول ذات القاعادة العرفياة، تببيق ً ا ً

(1) Akehurst, "Custom as a Source of International Law", p. 13. (2) Waldock. H., "General Course on Public International Law", 11 Recueil des Cours de l’Académie de Droit International 1, 44. (3) Colombian-Peruvian Asylum Case (Judgment) [1950] ICJ Rep 266, 277. (4) Villiger, Customary International Law and Treaties, p. 22.

047

Made with FlippingBook Online newsletter