ممارسة الاختصاص الإدار ، يعتابر شاركت فيه السلبات الاستعمارية الفرنسية ِ عض ُ م ِ ُ ً ً على وهود قوة استعمارية واحدة. إلا أنه . فمن الواضح أن ذل الموقف ينب إغفال فعاليات إحدى القوتين. عندما تكون هناك قوتان استعماريتان فإنه يؤد إ إلا أن هناك دو ً
لا
لا ً المعتاد للكلمة، أ ليس إفريقية ليس لها يوم استقلال بالمع . ننتقل الآن للنظار من المستعمر مثل حال بوركينا فاسو وما رر وط لها يوم الات غير التقليدية هذه ا اسم مسألة التاريخ ا : - ه الجاريس الحاأم ل حدود رير الجق يدية: عندما تبين ُ اسم ت كلابرز وليفيبر أن مسألة التاريخ ا ُ قضية ً ركت مفتوحة ً دود "، أثارا النقبة التالية: "النزاع ا لا يزال يثير إشكاليات. فمن الممكن ألا يتبابق تاريخ التحارر مان حالة إريتريا. كما أنه من الاستعمار مع تاريخ الاستقلال، كما رأينا المحتمل، كما ه ي ا ً ال بالنسبة للصومال، أن تقوم وحدتان كانتا سابق ا ً كم الذاتي لا تتمتعان با بالا ندماج اتلفين. تارصين ررهما عقب اسم" للأسف، وبالرغم من فأ تاريخ ينبوي أن يعتبر هو "التاريخ ا أن قرارها قد يكون مبر ً ر ً ا بالنظر لوقائع تل القضية، تركات دائارة ا ً دود " هذا السؤال مفتوح قضية "النزاع ا المحكمة ً ( 1 ) . علا هناك سببان ن من غير الممك ت فرضية أن ن الإهابة عن هذا السؤال مبدأ "لكل ما بيده" هو المبدأ النافذ : أو ً لا ً : اسام المارتبط ما بيده" على أساس "التااريخ ا تعمل فرضية "لكل يازة" با ، إفريقيا. ر اسم علاقة بما وليس لذل المفهوم للتاريخ ا كان فياه مبادأ ٍ وقت ، استقل معظم إفريقيا خلال القرن العشرين ٍ قضاية "النازاع ا لما هاء ً ا ولا ش ، وذل تبع ً ما بيده" نافذ "لكل ً ً دود ". إلا أن السؤال ا ا أ تاريخ يتوهب أخذ الصورة ) ( ول
(1) Klabbers, J., Lefeber, R., "Africa: Lost between Self-determination and Uti Possidetis" in Brolmann, C., (ed), Peoples and Minorities in International Law , (Martinus Nijhoff, 1993), p. 65.
085
Made with FlippingBook Online newsletter