الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

هلية الإريترية ال استمرت
ر ا
اندلعت ا عوا لإهراء استفتاء َ ب المقاتلون الإريتريون بالانفصال، وإنما د َ

عام
. بقية شعو إفريقيا 1371

ِ بال ُ ا. لم ي ً لثلاثين عام ِ ً

ً ً مم المتحدة إهراىه عام
ا عن استفتاء تقرير المصير الذ فات على ا 1311 .  بمرور الزمن مث  لت الدعوة لإهراء ذل الاستفتاء هدف الك فاح الإريتر الذ لا َ ضار ُ ي َ ُ ع. مايو
/ أيار 1331 ، بهة الشعبية لتحرير إريتريا على كامل الترا سيبرت ا بهة الثورية الديمقراطية الشعبية الإثيوبياة، ت نظام ا
، الإريتر وقبلت إثيوبيا استقلال إريتريا أ ً ا واقع ً مر ً ً ا ( 1 ) زيلت العقبة السياسية ال ُ . وهكذا أ ُ ول كانت
دون رهح ستتقد
الدولية بشأن إريتريا، فإنها كانت على ا م بإفادة مماثلة لتلا الا ً و عشرين عام
قدمتها بعد ً
ا "الرأ الاستشار بشأن كوساوف ؛ " ا فتقارر أن بهة الشعبية لتحرير إريتريا بعد بساط إصدار إعلان أحاد بالانفصال من قبل ا ؛ إذ لا
سيبرتها الفعلية، لا ينته أ مبدأ قانو العاام
يتضمن القانون الادو ا على إعلانات الانفصال ً حظر ً ( 2 ) . بهة الش بالرغم من أنه كان بإمكان ا ً عبية لتحرير إريتريا، قانون ً ُ ا، أن ت ُ صادر ً إعلان ً  ا بالانفصال، إلا أنه لم يكن بوسعها أن تتحل  د
ل من ثلاثة عقاود مان ا عوض العام، يمنع
القانون الدو
، إعلان انفصال إريتريا. كما أنه ليس هناك من سبب كمة العادل
ب حينها رأ استشار من ِ ل ُ من إصدار ذل الإعلان. فإذا ما ط ُِ

الثور القائم على أنموذج إحياء حق استفتاء تقرير المصير. فعند دخولهاا أسمارا، بهة الشعبية راية التحرير ت ا 
، وكأنها تدير عقار الساعة للوراء  ا ورفعت ً هانب ً بد ً

لا ً ُ مم المتحدة الذ است
عنها علم ا ُ ماساية  خدم لفترة قصيرة بواسبة اللجنة ا عام 1311 . كان ذل للتدليل على أن إريتريا لم تتحرر بعد من الاستعمار، فيماا
ق لها من ثم أن تمارس "حق الشاعو المساتعمرة
بهة الشعبية، وأنه ترى ا

(1) Iyob, R. The Eritrean Struggle for Independence: Domination, Resistance , Nationalism, 1941–1993 , (CUP, 1997). (2) “Accordance with International Law of the Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo (Advisory Opinion)", [2010] ICJ Rep 403, 438.

106

Made with FlippingBook Online newsletter