الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

قوق الإنسان والشعو ، بتقديم دعاوى شاعب الكااميرون
الميثاق الإفريقي نو ا باي معية العامة للأمم المتحدة. وتتلخ تل كمة العدل الدولية وا
أمام نو أن حق الكاميرون ا
الدعوى باي تقرير المصير المكفول
بموهب الميثااق ُ قوق الإنسان والشعو قد انت
الإفريقي ُ ه بواسبة ةهورية الكاميرون ( 1 )
. النهاية ، الكااميرون
كومة النيجيرياة وماواط
"تسوية" بين ا تم التوصل إ نو ا باي. كمة العادل
تل التسوية وافقت نيجيريا على رفع دعوى أمام
و
الدولية حول ثلاث مسائل: ا : اد الذ
ما إذا كان الا ا ُ فت ُ رض قياماه بعاد نو استفتاء الكاميرون ا باي عام 1371 قد تأس ر قارارات ِّ صاو ُ ا كما ت ً س قانون ِّ ُ ً مم المتحدة ذات الصلة. الثانية
ا : ما إذا كان إنهاء المملكة المتحدة الوصاية علاى نو الكاميرون ا باي،
11 سبتمبر / أيلول 1371 ، ضمن م َ دون أن ت َ ا تببياق ً سبق ً ا للالتزامات الدولية للمملكة المتحدة. الثالثة ً الف  الترتيبات الدستورية أعلاه ً ماا : نو إذا كان الكاميرون ا باي نبااق إقليماه المحادد
يستحق تقرير المصاير بوضوح ( 2 ) اء باللائمة على
. ومن الواضح أنه تمت صياغة هذه المسائل بورض الإ مم المتحدة والمملك
ا ااق
ياار الثالاث" و"الإ  ة المتحدة على أساس مزاعم "ا نوبيون كما أوضحنا أعلاه. بالقوة" ال ساقها الكاميرونيون ا ادية العلياا باإهراء
كمة نيجيريا الا
استقبلت ةهورية الكاميرون قرار  التسوية أعلاه "بقدر كبير من التشك  " ( 3 ) . ومهما يكن، فإنه بعاد أن خسارت نيجيري ااذ  كمة العدل الدولية بشأن شبه هزيرة بكاسي، لم يتم ا
ا دعواها أمام على تل التسوية. بالرغم من أن حسم النازاع حاول ً أ إهراءات قانونية بناء ً نو شبه هزيرة بكاسي قد أنهى الاهتمام المفاهئ لنيجيريا بمسألة الكاميرون ا باي،  إلا أنه لم يؤث  مساعي الكاميرونيين
ر نوبيين ا ؛ ففي عاام 5111 دفاع بعاض نو الكاميرون ا
مواط باي قوق الإنسان والشعو .
بشكوى للجنة الإفريقية

(1) Enonchong, N., "Foreign State Assistance in Enforcing the Right to Self- determination under the African Charter: Gunme & Ors v Nigeria", 46 Journal of African Law , p. 246. (2) Ibid, p. 250-251. (3) Ibid, p. 255.

114

Made with FlippingBook Online newsletter