عيد تأ ُ ال أ ، لم تنفصال عان ةهورياة الصاومال الديمقراطية، لكنها "تمث رض الصاومال للعاام ا للدولة المستقلة ً ل استرداد ً 1371 دود المتفق عليها لدولة عام من ا ِ ض ِ 1371 " ( 1 ) . ُ يتضح مما تقدم أن دعوى أرض الصومال تستند على ح ُ ج ة فحواها أن تل ً البلاد كانت يوم ً اد ماع ق لها الانسحا من الا ا ما دولة ذات سيادة ومن ثم استعادته ق الزعم بأنه للدولة ال فقدت سيادتها ا ا ( 2 ) . وقد أوضاح هايمس ا كرو فورد ذل بالقول : ا كانت صحة أو فائدة دعوى "استرداد السايادة" إنه "أي كمبالبة سياسية، فإنه لا سند لها أو هدوى كدعوى قانونية" ( 3 ) ت . فإذا ما اند ِّ ا للاتفاقياة المؤس ً دولة بأخرى فإنه ليس بوسعها أن تستعيد سيادتها إلا وفق ِّ ً ساة اد أو بنا للا ل ء على أ ترتيب داخلي آخر. ومن ثم فإن القرار ااد باين ا القانون الدو دولتين لا يثير مسألة ؛ دخل حل َ إذ ي َ اا ً اد الاندماهي، وفق الا ً للمادة 5 ( 2 ااد مم المتحدة، ضمن الاختصاص الداخلي لذل الا ) من ميثاق ا ، الانسحا إلا أنه إذا ما كانت الدولة الراغبة ً ا سابق ً اد عضو من الا ً ً مم ا ا عد مسألة من مساائل ُ المنظمة الدولية ي المتحدة، فإن افتراض استمرار عضويتها ُ ال قد يترتب عليها أثر. القانون الدو مايو سيسها / أيار 1331 سند قاانو ا ً جة تمام صلية. تفتقر هذه ا الصومال واستعادة حدودها ا ً إذ ؛ لدعوى "استرداد السايادة" ( القانون الدو ليس هناك أساس Reversion ) أو
ممياة هذه المنظمة ا مم المتحدة إمكانية إنهاء العضوية تصور ميثاق ا َ لا ي َ ؛ مم فالدولة ال تكتسب عضوية ا المتحدة لا تفقد تل الوضعية حتى لو قاررت دولة أخرى ا الانسحا أو الاندماج ً طوع ً ( 4 ) حالة سوريا عندما . حدث هذا ت مع مصر عام اند 1314 اد معها عاام ثم تراهعت عن الا 1371 . فبسابب (2) Alexandrowicz, C., "New and Original States: The Issue of Reversion to Sovereignty", 45 Intl Affairs 465, 474. (3) Crawford, J. The Creation of States in International Law , (OUP, 1979), p. 699. (4) Chesterman, S. Franck, T. Malone, D. Law and Practice of the United Nations: Documents and Commentary , (OUP, 2008), p. 5-6. (1) Ibid.
119
Made with FlippingBook Online newsletter