الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

ضية "النكاع الحدوده" وعهميجلا

1

: كانت المسألة المعروضة

- ع رار المحومة

وحيثياج

قضية بو  كمة العدل الدولية  ركينا فاساو

على

، المعروفة  وما ً اختصار ً دود "  ا بقضية "النزاع ا ي ه ، َ ديد ت  َ َ ب َ عية شريط مان تلف عليه بين هذين البلدين الإفريقيين  رض  ا ( 1 ) . ً وكان مبلوب ً ا من المحكماة، بموهب المادة 1 َ اص الذ أبرمه الب  من الاتفاق ا َ َ ل َ َ دان، تبيين َ دود وفاق  خط ا د  "مبدأ عدم المساس با ود الموروثة عن الاستعمار" ( 2 ) .  قررت الدائرة ال شك  لتها النزاع  المحكمة للنظر يلي: ما ، إ حيث  أن تفصال ً ن البرفين، ...، قد طلبا من الادائرة صاراحة ً نزاعهما على أساس "مبدأ ادود الموروثاة عان  عدم المسااس با الا ستعمار ً ديد  " ً ا، فإن الدائرة لا تستبيع أن تتجاهل مب ماا  دأ "لكل  دود  بيده"، الذ نشأ عن تببيقه مفهوم عدم المساس با ( 3 ) . َ على هذا القرار ف ً بناء َ ً َ ص َ َ ل َ ً النزاع وفق  ت دائرة المحكمة ً ما بيده"  ا لمبدأ "لكل  ؛ إذ اعتبر ً دود" نا  القرار مفهوم "عدم المساس با ً ا ما بيده"،  عن تببيق مبدأ "لكل  وأن المبدأين متبابقان لدر ُ هة سمحت للمحكمة حين ط ُ ا ً لب منها أن تعمال وفق ً ا ِّ دود" أن تبب  لمبدأ "عدم المساس با ِّ ما بيده".  ق مبدأ "لكل  ُ ما بيده" ي  أضافت الدائرة أن مبدأ "لكل ُ   عد من بين مبادئ القانون الادو الراسخة، وأنه يرتبط منبقي ا بالتحرر من الاستعمار ويرمي لتحقيق غرض بادهي يلول  هو ا دود عند الاستقلال  ة دون مراهعة ا ( 4 ) ؛  إذ ذكرت دائرة المحكماة

(1) Frontier Dispute (Burkina Faso/Mali) (Judgment) ICJ, 554-562. (2) Ibid, 557. (3) Ibid, 565. (4) Ibid.

15

Made with FlippingBook Online newsletter