الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

ِّ ساسية فإن ذل يبر
قوق ا
نته الدولة ا َ ت ِّ َ ر الانفصاال ( 1 ) .

الفقرتين، أنه عندما

ا، قال توماهات ً حديث ً : اصة المبي  الظروف ا "بالنظر إ ذل الن
نة ] الفقارة السابعة [ ق للمجموعة المعينة أن تسعى ببريقة مشروعة للحصاول علاى
فإنه دولتها المستقلة" ( 2 ) ين حظيت فكرة "الانفصا
. منذ ذل ا ل التصحيحي" بساند ظاى بصافة
ديد التأكيد على أنها وذهب البعض إ
د القانو
ا
كبير "القانون الموهود" ( 3 ) اشات
كم قضائي؛ إذ
ذل
بع ُ دث أن ق
. إلا أنه لم ُ هذه المسألة عندما
كمة العدل الدولية الفصل
كندا وكذل
المحكمة العليا ُ ع ُ إط
رضت عليهما ار مسأل كويب وكوسوف ا .
على التوا

كنادا
ففي "المراهعة بشأن انفصال كويب " أوضحت المحكماة العلياا المقصود من عبارة "الانفصال التصحيحي" رغم عدم ذكر المحكمة لتل العباارة. الفقرة صت المحكمة الكندية أطروحة "الانفصال التصحيحي"، بالإشارة إ  فقد الثانية من إع لان وبرنامج عمل فيينا، قائلة: ٍ او
تقرير المصير الداخلي على
منع شعب من ممارسة حقه ُ عندما ي ٍ ُ ِّ

ِّ ق له أن يمارسه بالانفصال كملاذ أخير. ذلا أن ماا
، فإنه ُ يتبلبه إعلان فيينا من أن ت ُ  مث  كومات "كامل الشعب الذ ينتمي
ل ا للإقليم دون تمييز من أ نوع" يضيف مصد اقية للتأكيد على أنه مان ُ المحتمل أن ي ُ
ااد حاق فضي الإقصاء الكامل على هذا النحاو لإ الانفصال ( 4 ) . Autonomy, Sovereignty, and Self-Determination: The Accommodation of Conflicting Rights , (University of Pennsylvania Press, 1996), p. 471. (2) Tomuschat, C., "Secession and Self-determination" in Kohen, M.G. (ed), Secession: International Law Perspectives , (CUP, 2006), p. 44. (3) ً أورد أنتونيلو تانكريد قائمة بأكثر من عشرين كاتب ً ا يؤيادون فكارة الانفصاال التصحيحي. انظر: (1) Hannum, H.

هد

Tancredi, A., "A Normative “Due Process" the Creation of States through Secession" in Kohen, M. G. (ed), Secession: International Law Perspectives , (2006), p. 176, fn 13. (4) Reference re Secession of Quebec 1998 SCJ No 61 para 134.

157

Made with FlippingBook Online newsletter