الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

1 لماذا ي ربط الاأجثنات مي جحريم الانف ام بجقرير الم ير؟ أوضحنا ، ول
امس ضمن البا ا  الفصل ا
،

رد أصله
أن الانفصال

َ َ بة بسيبة بإقليم ؛ ومن ثم ليس هناك ما يقتضي ا قترانه بدعوى لتقرير المصاير. ً فذل ليس شرط ً ً ا لصحة الانفصال قانون ً ا وليس مم الممارسة عادة. إلا
ا يرتبط به أنه ليس هناك ما يمنع من أن يكون لمبالبة انفصالية معينة أو فئة من هذه المبالبات حق تقرير المصير.
سند حاق اصة إ  كفل للقوميات إنشاء دولها ا َ إن تبور تقرير المصير من حق ي َ دل الدائر حالي ا للتحرر من الاستعمار، إضافة إ ا حول الانفصال التصاحيحي ق،
وغيره من آفاق هذا ا ت ً ثبت ةيع ً ا أنه لا تزال لتقرير المصير قيمة معيارية قابلة ذل ، لتوليد استحقاقات هديدة. بالإضافة إ ا جية
كتسب تقرير المصير صفة "ا على الكافة" ( erga omnes status ) ؛ ِّ مما يرت ِّ ب للحقوق الناشئة عنه أهلية إنفااذ ُ ت ُ َ ست َ َ ح َ
ميع أعضاء المجتمع الدو ق ( 1 ) . ولهذه الصفة أهمية خاصة إذا ماا كاان ُ أن ي
للقانون الدو ُ ِ ق ِ ر حق ي
وز الانفصال؛ إذ لا
ا ة ُ دولة أن ت ُ او
على ع ِّ دولة أخرى ما لم يكن هنااك مساو
دث
مشروع بعملية الانفصال ال ِّ غ تل العملية من الاختصا
يستث
قانو ص الداخلي للدولة ال يقع فيها الانفصال. المبلاو
ومن ثم يتيح تقرير المصير للدول وللمنظمات الدولية السند القاانو الانفصال عن دولة قائمة.
ق
لشرعنة تدخلها لدعم ا ذل إضافة إ ، ا للقول ً فإن هناك أسباب ً : إن لتقرير المصير علاقاة خاصاة بالسياق الإفريقي. تارصي ا ، ا ا بتقرير المصير ً رتببت إفريقيا وثيق ً ؛ فوالبياة الادول َ ا لتببيق "حق الشعو المستعم ً الإفريقية كانت نتاه َ ً
." تقريار مصايرها
رة مبال

Self-determination of Peoples: A Legal Appraisal , (CUP, 1995), p. 134.

Cassese, A.

(1)

169

Made with FlippingBook Online newsletter