أوضحت المحكمة الكندية أ التين المعنيتين هما: ن ا أو ً
لا ً : َ "استحقاق الشعو المستعم َ ِّ أن تمارس حق تقرير المصاير بفا رة ِّ الا رتبا عن القوة الاستعمارية" ( 1 ) . وأوضحت المح ك التحرر من ق مة أن هذا ا ٍّ ل ش الاستعمار لم يعد ٍّ غير أنه ليس بذ صلة بالموضوع قيد المراهعة. ا ً ثاني ً : الة ال "ا ارهي هي ثانية الواضحة ال ينشأ فيها استحقاق لتقرير المصير ا هن لسيبرة ا ٌ الة ال صضع فيها شعب ا ٌ باي وللهيمنة والاستولال خارج الساياق الاستعمار " ( 2 ) ق هو الفقرة الثانية . وقد أوضحت المحكمة الكندية أن مصدر هذا ا المتصلة بالع من إعلان مبادئ القانون الدو لاقات الودية والتعاون بين الدول. التحرر من الاستعمار ال رة َ ق الشعو المستعم اصة ا و الة ا إن ا َ أنها غير ذات صلة فيما يتعلق بمسألة كويب ، لم تعاد خلصت المحكمة الكندية إ أناه از التحرر الإفريقي. هذا يعا كذل ذات صلة فيما يتعلق بإفريقيا بعد إ تب اارهي الة الثانية فقط كحالة من المحتمل أن تفضي لتقرير المصير ا قت لدينا ا ِّ ومن ثم تؤس ِّ س للاستثناء المأمول من القاعدة الإفريقية لتحريم الانفصاال. أوردت المحكمة الكندية الفقرة الثانية من الإعلان المذكور بأكملها ، وبسبب أهمياة هاذه ن بصدده نوردها أد الفقرة لما ناه: ِ على كل دولة واهب العمل، مشتر ِ قيق مع غيرها أو منفردة، على ً كة ً مبدأ حكام ا ً تقرير المصير، وفق قوق وحقها ا تساو الشعو ً ِّ الميثاق، وأن تقد ِّ الا م المساعدة للأمم المتحدة ضبلاع بالمساؤوليات ال ألقاها الميثاق على عاتقها فيما يتعلق بتببيق هذا المب دأ من أهل: - أ تعزيز العلاقات الودية والتعاون بين الدول . - وضع نهاية عاهلة للاستعمار مع مراعاة رغبة الشعو المعنية المعب ر رية، عنها هن الاعتبار أن إخضاع الشعو لسيبرة ا وآخذين باي وللهيمنة والاستولال ي شك ً ل انتهاك ً قوق الإنسان ا ا ً ا للمبدأ وإنكار ً ساساية
Ibid para 132.
(1)
Ibid para 133.
(2)
171
Made with FlippingBook Online newsletter