3 ر الفقرأ الثانية ى ى الاحجةم العأوره َ كتابه المرهعي حول تقرير المصير ، استعرض االات الا كاسيساي ا مم المتحدة باحترام حق تقرير المصير المكفاول للشاعو طالبت فيها قرارات ا . اضعة للاحتلال ا خاتمة استعراضه، الذ بدأ بالوزو السوفي للمجار سانة 1317 سنة وانتهى بالوزو الكوي للعراق 1331 تي: ، خل كاسيسي ل هنبياة" أو إن عباارة "الهيمناة ا "السيبرة" لا تنبو على استولال اقتصاد أو هيمنة أيديولوهياة ؛ إ حيث ن "سيبرة ا باي والهيمنة والاستولال" توبي كال تلا الات ال تقوم فيها قوة واحدة بالهيمنة علي شعب إقليم أهن ا بااي أ نته ُ ا فإن تقرير المصير ي ً باستخدام القوة. إذا كان ذل صحيح ُ ً وقت يتعرض فيه إقليم أهن بااي للوازو العساكر أو الاحاتلال المسلح... تقرير ق ومن ثم فإن ا شكال، هو المصير، بشكل من ا العلاقات الدولية نو منع استخدام القوة ِ ص ِ ( 1 ) . ليس من الصحيح القول : انو مناع ِ ارهي هو ص تقرير المصير ا ق إن ا ِ استخدام القوة ؛ تقرير المصير قابلية معيارياة ( فللحق Normative Potential ) تشمل هوانب ليست بذات صلة بالاحتلال العسكر . وقد خل كاسيسي إ القول : اارهي تقرير المصير ا ق نه بالنسبة له يقتصر ا ؛ إن المبدأين صنوان ى عل الاحتلال العسكر ؛ فقد قال: خيرة حول تقرير المصير ال تعتبر "القياام معية العامة ا إن قرارات ا هن بالتدخل العسكر والاحتلال ا باي أو التهديد بهما" و"التاد ، فإنه من المعقول القول :
ومن ثم
هن
خل
هن العسكر ا باي، اق والعدوان والاحتلال" انتهاكات خبايرة ً تقرير المصير تفيد أيض ً ا أن الدول قد أةعت عملي صر مفهاوم َ ا على ق َ هنبية" علاي التادخل باساتخدام القاوة والاحاتلال "الهيمنة ا هنب ا ي ا ( 2 ) .
Ibid, p. 99.
(1)
Ibid, p. 93.
(2)
177
Made with FlippingBook Online newsletter