الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

إن هيمنة مستعمرات البيض هي صنف من الهيمنة صضع فيه ش عب لسيبرة الة ليس هناك استعمار تقليد أو تدخل مان
هذه ا
. شعب آخر من مواطنيه دولة أهنبية. وقد أوضح أ " باي " صعب الة كما يلي:
هذه ا تتمثل الصعوبة القانونية المفاهيمياة الرئيساة بالنسابة لمساتعمرات اا لاذات ً رة ينتسبان مع َ أن القوة الاستعمارية والمستعم
الاستيبان ً َ موعة من النااس رد قيام هنبية" لا تنتج عن
الإقليم. إن "الهيمنة ا اس ادث عنادما تؤس
بلد آخر، لكناها
بالهجرة والاستيبان ا على المجموعات المحلية. أ عندما يمارس ً المستعمرات الاستيبانية خصم ً صالية، سياساة
المستوطنون، بعد قبع علاقتهم الرسمية ببلادانهم ا استعم تقرير المصير
ارية إزاء هذه المجموعات تنكر عليها حقها ( 1 ) .  هن
نت مساواة "الاحتلال ا باي والنظم العنصارية" بالهيمناة ، 

مك

وهكذا

َ مم
الاستعمارية ا َ ِّ المتحدة من أن تبب ِّ
ارهي، المكفاول  ق حق تقرير المصير ا حالة الهيمنة الاستعمارية، على مستوطنات البيض. إلا أن ه عل استخدام هاذه اصة بالعبارة الثلاثية لا  لفية التارصية ا  ذه ا هدت أص ُ الة ال و
ا فقط على ا ً العبارة قاصر ُ ً ً لا ً تها لمعا ؛ فالتشريعات الوطنياة ادث (
ة حالة معينة بأثر رهعي بعد وقاوع ا ال تقتصر على معا ex post facto ) تعتبر باطلة لسبب ا تصافها بالاستهداف الش خصاي ( ad hominem ) ( 2 ) .

صوص  هذا ا
تلف المواثيق الدولية عن القوانين الوطنية  ولا ؛ فالنصوص الا مستوطنات البيض ليست
موعة على أخرى كان المقصود منها مواههة هيمنة ا ا للتصد لذل العار، ومن ثم يمكن استخدامها حالي ا لمواههاة عاام
. لها القوميات الفرعية ضمن الدول المساتقلة 1321 ، يواهه
مم كان المجتمع الدو
عندما تم اعتماد إعلان مبادئ العلاقات الودية بين ا
ل ذل قصارى ما أمكن للمجتمع الادو  الهيمنة داخل المستوطنات البيضاء. مث  تصوره حينها من ضرو الهيمنة وصروفها. إلا أنه بااي الهيمنة ال تتعرض

سة حصري

مكر

هورج أ

" قال وكما ،

Ibid.

(1)

(2) Liyanage v R1 [1966] 1 All ER 650; Kable v DPP (NSW) (1996) 138 ALR 577.

180

Made with FlippingBook Online newsletter