الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

كماة العادل
مبادئ العلاقات الودية وليس الفقرة السابعة منه. إلا أن قاضي الدولية ، عبد القو يوسف ت الفقرة
ة الهيمنة كذل ر أنه من الممكن معا السابعة ؛ الفقرة السابعة بكلمة "البند": ا فيه إ ً مقال له مشير
فقال ما يلي ً
خير من "البند" يوحي بأنه إذا ما فشالت دولاة ماا
إلا أن القسم ا قوق المتساوية وتقرير مصير الشعو ، فإنه تنشاأ حالاة
الالتزام بمبدأ ا

ذك ،

خ ق فيها للمجموعة المتمايزة عرقي
اصة ا أو عنصري
اق
ا أن تبالب ا مر الذ قد يثير عملي
ارهي" أو الانفصال عن الدولة ا  تقرير المصير "ا ا مسألة وحدة إقليم تل الدولة وسيادتها. فكما أشرنا أعلاه ، قاوق
فإن ا ا هيمن ً عل من غير المقبول قانون المتساوية للشعو ً ة شعب على شاعب ا من ذات ً الات ال يكون فيها الشعبان هزء
ا
آخر أو اضبهاده حتى ً الدولة. فهيمنة شعب أو اضبهاده بواسبة شعب آخر ضمن حدود الدولة ا عن الاضبهاد من وراء البحار (الهيمنة من وراء البحاار ً تلف قانون  لا ً  ة) من حيث كونها تشك
الما  ً ل انتهاك ً ا للحقوق الم تساوية للشعو ( 1 ) . حالة هيمنة شعب على شعب آخار أو اضابهاده
ل يوسف النظر ض َ ربما ف َ ت الفقرة
ضمن الدولة الواحدة ااطئ القائال  السابعة بسبب تأثره بالفهم ا إن : الفقرة الثانية قاصرة على الاحتلال العسكر . إلا أنه من الصعب الموافقاة علاى أن الفقرة السابعة، ال تس كومة، يمكان أن
ا
المشاركة
ق
تند على فكرة إنكار ا ة حالة الهيمنة. مهما يكن تصلح لمعا ، الإةااع
فإن ما ذهب إليه يوسف يدخل ر داخل الدولة المستقلة. لا يبيح الهيمنة ال
كاديمي القائل بأن القانون الدو
ا ُ إن الآراء ال درسناها أعلاه أوردها ك ُ ت ا او اعتراضاي غاير أن
بها على كاسيسي قد تقد الدول المستقلة. وخلفية هذا
ة الهيمنة م بمشروع متكامل لمعا

اارهي الاواردة  المشروع هي ما فهمه كاسيسي من أن حالة تقرير المصير ا الفقرة الثانية تقتصر فقط على الاحتلال العسكر . نناقش أدناه ذل المشروع.

(1) Yusuf, A. A., "The Role that Equal Rights and Self-determination of Peoples can Play in the Current World Community" in Cassese. A., (ed), Realizing Utopia: The Future of International Law , (OUP, 2012), p. 381-382.

186

Made with FlippingBook Online newsletter