الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

6 مةروع وا أيأي لمعالجة الليمنة مم المتحدة إزاء الهيمنة الواقعة ضمن الدول  ا عن أداء ا ً لم يكن كاسيسي راضي ً المستقلة ؛ فقد قال : ُ إذا ك ُ ن قلياات  مم المتحدة بمآسي ا  ا قد وهدنا العذر للامبالاة ا والمجموعات المضبهدة خلال الفترة بين 1381 1371 ، بسبب انشاوال المنظماة الدولية ح ينها بتفكي الاستعمار، فإنه لا عذر بعد تل الفترة ( 1 ) ن كياف أن كام  صول على ا  كومة وا  ا  شكل المشاركة  ، تقرير المصير الداخلي

و

. ثم بي

حق

مم المتحدة حالي  الذاتي والذ يعد قصارى ما يتيحه نظام ا  ا، لا يمث  لا ل ح لمشاكلة ِ "معاناة المجموعات الع ِ رقية المض بهدة" ( 2 ) . ففي مشروعه للإصلاح المستقبلي لقاانون تقرير المصير ، بط للتنفياذ"  : القانون المنشود اه "من القانون الموهود إ والذ سم ( from lex lata to lex ferenda: a blue print for action )، تصاو ر كاسيساي ارهي بواسبة القوميات الفرع  حالتين لممارسة تقرير المصير ا ياة ( 3 ) و  . ا : هاي دولة متعددة القوميات، والثانية  اندلاع الصراع المسلح : هي الاضبهاد بواسابة السلبات المركزية فقال: ؛ مهما يكن ، عال فيهاا فإنه لابد من الاحتيا للحالات الاستثنائية ال الظروف الواقعية من تقرير المصير "الداخلي" أ ا غير عملي. فعندما يندلع ً مر ً ا

موعة أو أكثر من أهل دولة متعددة القوميات وتقاتل  لصراع المسلح ل سلمي قائم على تقرير المصير  الانفصال يكون الوقت قد تأخر للدعوة دولة متعددة القوميات  الداخلي. كذل عندما تمارس السلبات المركزية ساسية للأقليا  قوق ا  القهر الشديد وتتصف بالبويان وتنته ا ات، ولا ُ ي ُ

ل سلمي أو بن  ر التقدم اء، فإنه من الصعوبة أن تنتظر مان تلا كومة  ا  كم الذاتي أو تقبل المشاركة  السلبات المركزية أن تمنح ا ( 4 ) . مع كل الاحترام، فإن هذا المشروع معيب.

تصو

Cassese, p. 341.

(1)

Ibid, p. 362.

(2)

Ibid, p. 341.

(3)

Ibid, p. 359.

(4)

187

Made with FlippingBook Online newsletter