الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

ُ ُ ؛ رفية
دود الإفريقية، ال صادرت
موسوعته عن ا
فقد قال إيان براونلي

ع عام

وسلوك الدو ل القاائم علياه

أ إعلان القاهرة [

 ل ذل القرار ]

: 

"يمث

1323

ُ ا لقاعدة إقليمية ع ً أساس ُ ً تلزم الدول ال أعلنت من طارف
القانون الدو
رفية واحد قبولها الوضع الراهن القائم عند الاستقلال" ( 1 ) . وقد أكد مالكولم شو قبيال دود " أنه يمكن القول
قضية "النزاع ا
كم
صدور ا : إن إعلان القاهرة "كان علامة فارقة تدل ع لى قبول إفريقيا بأةعها بنظام إقليمي هديد قائم على قانونياة  دود ال خل
ا  ا إنكار أثر تل القاعدة ً فها المستعمر للدول المستقلة. ولم يعد ممكن ً كممارسة إلزامية للدول الإفريقية" ( 2 ) . و
غير أنه تم التراهع عن ذل التوهه على قضية "النزاع
كم
فجائي بعد صدور ا دود "
ا ، كم كان
خاصة أن ذل ا قد است ُ بعد صراحة إمكانية نشوء قاعدة إفريقية ع ُ صوص، وذلا  هذا ا
رفية حين قالت دائرة المحكمة: ما ينبوي أن ننظر إ ديدة مان احتارام قامت به الدول الإفريقية ا دودية ال أقامتها القوى الاساتعمارية لايس
للتقسيمات الإدارية وا كمم ُ ارسة ت ُ
القاانون الادو

ي لمبدأ عر النشوء التدر
سهم أميركاا
الساابق
يقتصر أثره على القارة الإفريقية، مثلما حدث ذ
إفريقيا لمبدأ قانو
الإسبانية، وإنما كتببيق عام ٍ نباق ٍ ( 3 ) . رد تأكيد على بسبب هذا النفي القاطع تم التسليم بأن إعلان القاهرة كان ما بيده"
مبدأ "لكل
؛ ُ ومن ثم لم يتم تبين القاعدة الع ُ رفية الإفريقية ال كانت قياد دود " ما يلي:
تعليق له حول قضية "النزاع ا
التشكل. فقد قال هينو نالد ميثاق منظمة الوحدة الإفريقياة

حظي ذل المبدأ باعتراف ضم ؛ فبحسب المادة 1 ( 1  ) أك  عضاء
دت الدول ا رسمي ا على مبادأ احتارام اهة لتأكيد ذل
السيادة والسلامة الإقليمية لكل دولة. وقد برزت ا

(1) Brownlie, I. African Boundaries: A Legal and Diplomatic Encyclopedia (1st ed, University of California, 1979), p. 11. (2) Shaw, M. Title to Territory in Africa: International Legal Issues (Clarendon, 1986), p. 186. (3) Frontier Dispute, 565.

19

Made with FlippingBook Online newsletter