الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

هيمنة عرقية على أخرى مسألة عادية يمكن التساهل معها أو قبولها كأمر واقاع، ً فإنه يلزم أن يضع إطار ً ً ا هديد ً ِّ ا يشد ِّ د على خبورة هذه الممارسة ويتيح الفرصاة لنقد تصحيح ما الذات والمبادرة إ ا عوج . ومن ثم فإنه يمكن أن تكون للحالة ال ت الفقرة الثانية  ذكرت المحكمة الكندية أنها واردة ، أهمية خاصة بالنسبة لإفريقيا ؛ ً ن تكون أساس  الة  إذ تصلح تل ا ً ا لاستثناء من القاعادة الإفريقياة لتحاريم الانفصال. وبالرغم من أن إفري ا بالاستعمار، فإنه لايس ً قيا هي آخر القارات عهد ً ديثة فيها علاى تعريفاات أوساع لظااهرة  منع الهيمنة ا ب ُ من المناسب أن ي ا مقد ً شوط  الاستعمار. إذ قبع المجتمع الدو ً مكافحة الكثير من العلل الا  ا ً ر ً ُ ا بوسائل ص ً طرأت عليه مؤخر ُ ً ِّ م ِّ ا لذل ً مت خصيص ً . ومن ثم لايس هنااك ما ا

يستدعي احتماءه لدى التصد لهذه الظاهرة بمفاهيم و ا صبلاحات أثرية. لذا فإنه ، ا. ً ديد خارج السياق الاستعمار تمام ق ا  يلزم تشخي هذر منفصل لهذا ا ً نوضح أن المادتين  الفصل التا  13 51 ( 55 قوق  ) من الميثاق الإفريقي قرءان مع الفقرة ُ الإنسان والشعو ، عندما ي ُ الثانية من إعلان مباادئ العلاقاات

و

الودية، قابلتان معياري ً ن يكون هذر  ا لتبوير مبدأ يصلح ً ً ا قائم ً ق هديد  ا بذاته تقريار المصاير التكاافؤ (  ق  ارهي. إن ا  تقرير المصير ا  the right to egalitarian self-determination ا  )، الذ يمكن تبويره على هذا النحو، يمث  ل ثنا عنه.  إفريقيا الذ طال  ريم الانفصال  الاستثناء المنشود من قاعدة

191

Made with FlippingBook Online newsletter