الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

المقابل
، ُ فإنه إذا ما ف ُ القومياات هم أن مصبلح "كل الشعو " يشير إ الفرعية ضمن الد عل للحقوق ال تن عليها الماادة ( ولة، فإن هذا التفسير 13 ) قاوق الإنساان والشاعو
ا. وتتفق موههات اللجنة الإفريقية ً ا وأثر ً مضمون ً ً وممارستها مع هذا الفهم إ إذ ؛ ِّ ن "موه ِّ ُ هات التقارير الدورية الوطنية الا ت ُ قاد م كوما
بموهب الميثاق" ال أصدرتها اللجنة تبلب من ا ِّ ت ال تقاد ِّ م تقاريرهاا ولية بموهب المادة (
ا 13 ) أن تراعي الآتي: ُ أن ت ُ وض ماي القباعاات المختلفاة
طر الدستورية والقانونية ال
ح ا . وكذل أ لوائح إدارية تصدر لهذه الواية وأ قرارات
للمجتمع الوط
قوق. وكذل الإهراءات ال ات
ماية هذه ا
قضائية ترمي
ظر خذت
شاه المادة  أ توههات من أ شعب للهيمنة على آخر مما ( 1 ) . ذل إ ً إضافة ً ، ً فقد أكدت اللجنة الإفريقية هذا الفهم ببريقة أكثر رسمياة ً شكويين
ف ؛ ثنين ا معية الإفريقية الملاوية في شكوى "ا / موريتانياا" ، قاد مت تمعات الموريتانيين السود شكوى ي دع ت فيها أنه بعد الانقلا الذ أتى بولاد سيد أحمد البايع للسلبة سنة 1348
تعرضت المجموعات العرقياة الساوداء موريتانيا للتهميش ( 2 ) . وقد اعتبرت اللجنة الإفريقية أن ذل يثير "مساألة هيمناة قباع من السكان على قباع آخر" ( 3 ) .
م ُ شكوى "غ
ُ / الكاميرون" ، واههت اللجنة الإفريقية إنكار الكاميرون أن  نوبيين يمث الكاميرونيين ا  قوق المكفولة للشعو بموهاب
ا" يستحق ا ً لون "شعب ً الميثاق الإفريقي ؛ إذ دفعت الكاميرون بالقول : نوبيين إن خصائ الكاميرونيين ا

تعود بشكل حصر لإرث الإدارة البريبانية و إ ناه ليسات هنااك أطروحاة أنثروبولوهية يمكن تقديمها تثبت وهود "شعب" هنو الكاميرون ( 4 ) . وباالرغم (1) Guidelines for National Periodic Reports, Second Annual Activity Report of the African Commission on Human and Peoples' Rights 1988-1989 (ACHPR/RPT/2nd, Annex XII). (2) Malawi African Association and Others/Mauritania para 2. (3) Ibid para 142. (4) Gunme/Cameroon para 168.

111

Made with FlippingBook Online newsletter