ا ُ إقرار حق ع وقت كي يبلغ مداه ويفضي إ تاج إ ي أن هذا النهج التدر ُ ا. ً ارهي حال الهيمنة، إلا أن ذل الاحتمال يظل قائم تقرير المصير ا ً فإذا ما وقعت حا دثة انفصال مصحوبة باعتقاد بأنها مبررة بموهاب الفقارة الثانية من إعلان المبادئ المتصلة بالعلاقات الدولية فإنها تعتبر ممارسة دولية يمكن أن نشوء عرف ادثة لا تؤد إ هديد. غير أن تل ا بروز معيار عر تفضي إ
ر
َ إلا إذا لم تواه َ ُ ه ممارست ُ خرى ها بمعارضة الدول ا ( 1 ) . ولا ش أن المعيار الذ قال به السير همفر والدوك، من أن المسائل ال تكون مناسبات حادوثها متباعادة أن مرات الممارسة المبلوبة لنشوء قاعدة عرفية ا أقل من الممارسة، يع ً تتبلب قدر ً تتعلق بالانفصال قليلة هد ا. إلا أنه، بالرغم من ذل ، فإن حادثة انفصال واحادة لا تكفي لإنشاء عرف ( 2 ) . فكرة العرف، ومن ثم فإنه لابد مركوز ٌ فالتكرار أمر ٌ المستقر. هذه هاي خلاصاة الارأ من تعدد الممارسات لإثبات العرف الدو . القانون الدو التقليد بشأن كيفية تبوير العرف أما الرأ البديل الذ يقول به داماتو فهو يستو اهة للتكرار عن ا فالا قر ُ ا لهذه المقاربة فإنه إذا ما أ ً يعتبرها من مبلوبات تبوير العرف. فوفق ُ ً ت "صايوة" ( Articulation ) معين فإن أ صنيع " بمبدأ قانو Act " ً يأتي وفق ً ا لتل الصايوة ُ ي ُ ول ُ د ع ُ ً رف ً ا ( 3 ) . على هذا الرأ ً بناء ً فإن ، الفقرة الثانية من إعلان مبادئ العلاقاات الودية تمث ل " تاج لإقرار الهيمنة واعتبارها حالة دة لهذا العرف، وما ِّ جس ُ الصيوة" الم ِّ ُ
حادثة انفصال وحيدة ارهي هو "الصنيع". ويتمثل ذل عرفية لتقرير المصير ا خضعت للهيمنة بأن انفصالها يا ُ تستند على دعوى من قومية أ ُ أتي ا ً وفق ً ا للفقارة بديل داماتو ينببق الثانية. غير أنه حتى الشر القائل بأن العرف لا ينشأ إلا إذا ر ذك ُ خرى. لكنه لابد من أن ن لم تعترض عليه أ من الدول ا ُ ب أن مقاربة داماتو (1) North Sea Continental Shelf Cases (Federal Republic of Germany/Denmark, Federal Republic of Germany/Netherlands) (Judgment) [1969] ICJ Rep 3, 246. (2) Waldock, H., "General Course on Public International Law", 11 Recueil des Cours de l’Académie de Droit International 1, 44. (3) D’Amato A. A., Falk, R. The Concept of Custom in International Law , (Cornell, 1971), p. 75.
119
Made with FlippingBook Online newsletter