الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

و عرضاي فقاط"
دودية على
نب النزاعات ا ( 1 ) .

قضاية "كولومبياا
و وفنزويلا" بي رد أمل، فقررت إنه "كان مأمو نت المحكمة أن ذل الهدف كان ً لا ً ُ أن ي ُ نهي ] ذل المبدأ [ ديدة" دودية بين الدول ا
النزاعات ا ( 2 ) . قيق ذل المقصد التك
بل لم يرتبط ميلي بالضرورة بالاتفاق على عام بداية التحرر الذ ا رض المباحة"
قترن بمبدأ "نفي صفة ا إذ ؛ اقترح بداياة
ت بايرو دود معركة أياكيوه
أعمال مؤتمر ليما أن يؤخذ و 1458 ُ ، ال ي ُ ؤر خ بها لنهاياة َ حر التحرر، ثم ع َ َ د َ َ ل َ ً ت عن ذل لاحق ً ا وقبلت باعتماد عام بداية التحرر. و مان ما بيده" من ناحية ومعيار مناع
ثم فإنه كان بالإمكان الفصل التام بين مبدأ "لكل
تلفاة  دودية من ناحية أخرى وذل من خلال تسامية حادود
النزاعات ا ُ للوايتين. فت ُ رض
غراض "نفاي صافة ا
عتمد حدود عام بداية التحرر بصرامة ً خرى أساس
دود ا
المباحة" بينما تعتبر ا ً ا ا بتادائي غاراض تعايين حادود
ا مهوريات فيما بينها. مهما يكن ا ،
فإنه تصادف أن ات
ِ ف ِ النهاية على أن تكون
ق مهوريات عند بدء التحرر، ال دود القائمة بين ا
ا اعتمد غاراض مبادأ
ت ما بيده"، ه
"لكل
ي ذاتها ال يؤم مهوريات دود بين ا
ل مراعاتها لتعيين ا ومن ؛ المادة السابعة من معاهدة الكونفيدرالية.
ثم تم الن على ذل دود " مان أن
قضية "النزاع ا
عليه، فإن ما خلصت إليه دائرة المحكمة ديادة ما بيده" هو منع تعريض اساتقلال الادول ا
الهدف الواضح لمبدأ "لكل
ا. وما كان ينبو ً شقاء لم يكن صحيح
للتهديد بسبب صراعات ا ً ي لدائرة المحكمة الوقت الذ أكدت فيه السوابق ال أشارنا إليهاا
هذا الرأ أن تذهب إ  و مب
أعلاه، وعلى  ما بيده" كان هو "نفي صافة
رد، أن القصد من مبدأ "لكل
رض المباحة" دون أن تتعرض لتل السوابق بالنقاش والتقييم.
ا إ

إذا ً قة
ن دائرة المحكمة كانت ستكون ً ما قررت أنه بينما كاان الوارض رض المباحة"، فإنه كانات
ما بيده" هو "نفي صفة ا
الرئيس من إقرار مبدأ "لكل
دودية، وأن الدائرة تؤكد
يلولة دون الصراعات ا
لذل المبدأ غاية أخرى هي ا

(1) Shaw, "The Heritage of States: The Principle of Uti Possidetis Juris Today", p. 99. (2) Ibid.

18

Made with FlippingBook Online newsletter