2 لماذا ا بجار الدوم الإ فريق ية الجكام الحدود القاذمة ؟
ُ دود الاستعمارية لم ي بالرغم من أن القرار الإفريقي بالتزام ا ُ ت ً خاذ تنفياذ ً ا ً فل القانونيون كثير ، لم لواهب قانو ً ا بدراسة بواعث ذل القارار ونتائجاه ؛ ا ف كتفى ديري بويت بأن سجل ب اختصار المبررا ت ال سيقت لذل القارار المؤتمر التأسيسي لمنظمة الوحدة الإفريقية ( 1 ) . ِّ غير أنه لم يبي ِّ ن لماذا تقر حرس ُ ر أن "ت ُ الوقات ماس" بواسبة الدول الإفريقية ، دود لفات الاستعمار هذه، أ ا الذ تمت فيه إزالة ةيع المخلفات الإ مبريال خرى دون شفقة ية ا ( 2 ) . أم ا براونلاي ا فقد ِّ مور دون أن يقد كتفى بملاحظة أن ذل هو ما آلت إليه ا ِّ م أ توضايح ؛ فقد قال: "هعلت نسبة كبيرة من حركاات التحارر مان حياازات الإدارات الاستعمارية وحدات لتقرير المصير... يد أو السايئ مر ا لم يكن هذا با ؛ إناه ببساطة المسار الذ ذ ا حداث" ته ا ( 3 ) . وقد قد ا سبحي ً م بيجاو تفسير ً ا للقرار كمة السياساية أن الواقعية وا تقرير للجنة القانون الدو الإفريقي. فقد ذكر هي ال ألهمت تل الممارسة ؛ دود الإدارياة الاساتعمارية علت ا ُ إذ قال: "ه ُ مسعى لتجنب تعريض خارطة إفريقياا السياساية لزعاازع ا سياسية ً حدود ً خبيرة" ( 4 ) . ادود المعروفاة إلا أن بيجاو لم يوضح لماذا كان قبول تلا ا ا ب ً ا قمين ً ا حكيم ً عتباطيتها قرار ً ً ً ا بتحقيق الاستقرار ولم يكن خبوة رعناء من شاأنها ً مة سعي ماعات العرقية المقس تأهيج كفاح ا ً ا للوحدة ، ا ً بل لم يكن بيجاو متأكد ً لزم الد ُ مما إذا كانت هناك قاعدة قانونية ت ُ دود الموروثة أم لا ول الإفريقية بقبول ا ؛ إ حيث " نة القانون الدو نه دعا إ وهاد قاعادة، ُ أن تدرس فيما إذا كانت ت ُ وإذا ما كان ذل كذل ، فكيف يمكن التعبير عنها " ( 5 ) .
(1) Bowett, D., "Self-determination and Political Rights in the Developing Countries" 60 PASIL 129, 130. (2) Ibid. (3) Brownlie, I. African Boundaries: A Legal and Diplomatic Encyclopedia , (1st ed, University of California, 1979), p. 9. (4) YBK Intl LC (1968) vol. II, 112-13. (5) Ibid, 113.
77
Made with FlippingBook Online newsletter