القانون الدو وقائع لا أهمية لها ( 1 ) . هاو عملياة القانون الادو ما يهم دود. وقد أوضاح لاساا ا بعد إنشاء ا ً دث لاحق دود وال الاعتراف بهذه ا ً أوبنهايم هذه النقبة كما يلي:
س ا أصبحت هذه الدول أعضاء رة الدولية، وصارت تعد من باين ، من خلال الاعتراف الذ هو مسألة قانون أشخاص القانون الدو ؛ ً ديدة إقليم فبمجرد صدور الاعتراف يتم الإقرار بإقليم الدولة ا ً حد ا ا الكيفية ال تمت حياازة ذلا ً ، ولا تهم أبد أشخاص القانون الدو ً الإقليم بها قبل الاعتراف ( 2 ) . ف ، عليه جة ال قدمها القاضي إن ا ، بيبلر ، وال تعتبر أن الاعتاراف هاو
قل ا، على ا ً للحدود غير القائمة على معاهدات تنببق أيض مصدر الإلزام القانو ً دود القائمة على معاهدات. فعندما السياق الإفريقي، على ا ا ختارت الادول دود ال الإفريقية حديثة الاستقلال أن تلتزم ا ا القوى الاستعمارية، ً أوهدتها سابق ً ا ً دود ال تم قبولها على هذا النحاو حادود فإن الاعتراف هو الذ هعل من ا ً
دولية بقبع النظر عم ً صل تقسيمات إدارية أو حدود ا ا إذا كانت ً ا تعاهدية. ا ً ثالث ً : دود الإفريقياة يضفي الاعتراف شرعية قانونية وأخلاقية على ا ؛ فمان النا حية القانونية يمث ل الاعتراف نقبة الا نتقال حالة كاملة من حالة تعوزها الشرعية إ ادود خلاقية فإن الاعتراف هو الاذ هعال مان ا الشرعية. أما من الناحية ا ً لفات بويضة لمؤتمر برلين، حادود رد الاستعمارية، ال كانت ً ا دولياة معتابرة. الاعتبار المشاع وعندما نضع ر القوية ال تكونت لدى الشعو الإفريقياة ضاد ا من هذه المشااعر، ً دود الاستعمارية ونتذكر كيف أن الإفريقانية قد صيوت أساس ا ً إ ف ازها عن طريق الاعتراف. خلاقية والنفسية ال تم إ ننا ندرك ضخامة النقلة ا ، عليه فإن الاعتراف، وليس خلافة الدول، هو الذ أمد الدولاة الإفريقياة ا مشروع لملكية إقليمها. كذل فإن الاعتراف هو الاذ رق ٍ بسند ٍ ادود ى ا الاستعمارية الإفريقية، بقبع النظر عن أصلها إداري حادود ا، إ ا كان أم تعاهدي
(1) Crawford, The Creation of States in International Law , p. 16. (2) Oppenheim, L., International Law , vol 1 (1st ed, Longmans, 1905), p. 264.
84
Made with FlippingBook Online newsletter