Lymfekreftbladet 3/2019. I til- legg har flere eksperter, blant an- net Jan Helge Solbakk, professor i medisinsk etikk ved Universitet i Oslo, gått ut i media og kalt Beslutningsforum en blindgate. Solbakk sier i et intervju med VG at han er kritisk til hvordan kostnadskontroll og effektvurde- ring fungerer: “Når antallet pasienter blir mindre og mindre, eksempelvis ved sjeldne og alvorlige sykdom- mer, blir vi tvunget til å finne an- dre måter å evaluere effekt. Her er det også et tidsperspektiv. Man kan ikke vente. Hvis vi venter til medisinen eller behandlingsfor- men er prøvd ut på mange nok til at man kan bruke gamle sta- tistiske målinger, vil mange av pasientene allerede være døde før medisinen eller behandlingsfor- men blir godkjent”. Beslutningsforum sitt avslag på søknaden om utvidet CAR-T behandling for diffust storcel- let B-cellelymfom, et eksempel på dette. Bakgrunnen for at Be- slutningsforum sa nei var at be- handlingen ikke var å anse som
Beslutningsforum skal evalueres Janicke Mathisen D a forslaget om å lovfeste Be- slutningsforum var til høring våren 2019, ble forslaget møtt med sterk kritikk fra flere hold, deriblant Legemiddelindustrien (LMI) og Kreftforeningen. In- gen av instansene som møtte opp til høringen, bortsett fra Beslut- ningsforum selv, var positive til lovfestingen. Likevel ble forslaget vedtatt. Like etter ble det vedtatt at Beslutningsforum skal eva- lueres, og nå inviterer helse- og omsorgsminister Bent Høie, til å komme med innspill til ut- formingen av Systemet for nye metoder. På høy tid, mener kriti- kerne. Ordningen for godkjenning av nye medisiner og behandlings- metoder har vært mye diskutert den siste tiden. Lymfekreftbladet har blant annet tidligere skrevet om kritikk rettet mot Beslut- ningsforum for nye metoder, se
38 L ymf e k r e f t b l ade t 1 / 2 0 2 0
Made with FlippingBook Annual report