DOSSIER On réinvente les classements
Le classement SIGEM 2025 et sa version ELO Une lecture plus fine de l’attractivité des écoles
Alors, quelles écoles ont tiré leur épingle du jeu en 2025 ? Si le duel NEOMA/Audencia a enflammé le Top 10, le reste des évolutions se concentre dans l’autre partie du classement. Cette année d’ailleurs, nous avons été incapables de faire un seul et unique classement et proposons trois versions (voir page suivante) ! Les limites du classement SIGEM Le classement SIGEM tel qu’établi aujourd’hui présente certaines limites. On ne parle pas ici de sa légitimité ou de son bien-fondé, mais uniquement de l’écart entre ce qu’il présente et l’attractivité réelle des différentes écoles . Voici quelques exemples : Le classement SIGEM invisibilise les écarts relatifs entre les écoles : HEC (1 er ) et l’ESSEC (2 e ) se suivent dans le classement, tout comme GEM (9 e ) et KEDGE (10 e ). Pourtant, le premier duel est sans appel (372 à 1 pour HEC), tandis que le second est nettement à l’avantage de GEM, mais tout de même plus disputé (307 à 141 pour GEM). Or, cette distinction n’est abso- lument pas lisible dans le classement traditionnel. À partir de certaines écoles, les duels deux à deux sont trop peu significatifs (quelques étudiants à peine) et il devient donc difficile d’établir une hiérarchie. Par exemple, en 2024, IMT-BS gagne son duel face MBS et contre Rennes SB… mais a perdu contre ICN et BSB, chaque fois à quelques étudiants près. Dans ces conditions, chaque média a classé ces écoles selon sa sensibilité statistique, forcément subjective. Les duels ne se jouent pas uniquement entre deux écoles adjacentes au classement , contrairement à ce que pourrait laisser penser le classement SIGEM. Par exemple, si emlyon parvenait à perdre son duel face à l’ESSEC non pas 271 à 0, mais « seulement » 100 à
Le classement SIGEM 2025 est connu depuis plusieurs mois. Le principal enjeu du vendredi 18 juillet dernier était, pour chaque admissible, de savoir s’il avait décroché l’école visée depuis deux (ou trois) ans. Derrière les choix SIGEM de tous les candidats classés à l’issue des oraux, se dessinent les fameux « duels SIGEM », ces comparaisons école par école qui permettent d’établir le classement
SIGEM final fondé sur les préférences des préparationnaires. Depuis deux ans, Major Prépa a twisté ce classement pour produite également une version dite « SIGEM/ELO »…
Par Dimitri des Cognets
L e classement SIGEM est une construction officieuse, qui émane de médias comme Major Prépa, et qui se fonde sur les données enre- gistrées durant la procédure SIGEM (Système d’intégration des Grandes Écoles de Mana- gement). En compilant les désistements croisés (= les duels entre écoles), on parvient à établir une hiérarchie entre elles . Cette hiérarchie ne dit donc rien du niveau de chaque école, contrairement à ce que tentent de faire, avec plus ou moins de sérieux et de pertinence, les classements « traditionnels » conçus par les médias ( Financial Times , Le Figaro Étudiant , Challenges , etc.). Pour autant, ce classement est sans conteste celui de référence pour les étudiants de prépa, celui auquel ils se réfèrent en priorité… on comprend dès lors sa dimen- sion autoreproductrice par essence !
58
n°19 Décembre 2025
Made with FlippingBook Online newsletter maker