P OLITIQUE
34
JEUDI 15 OCTOBRE 2020 FINANCES NEWS HEBDO
www.fnh.ma
Code électoral
◆ La nouvelle mouture du texte de loi devrait permettre de dégager un nouvel échiquier politique. ◆ La bataille se poursuit autour du quotient électoral. Que faut-il attendre des réformes envisagées ? P our un renouveau de la vie politique nationale, la réforme du code électoral s’est imposée. L’idée a refait surface il Par C. Jaidani La réforme veut réduire la balkani- sation du paysage politique national, marqué par la présence
y a quelques années. Mais, depuis le début de l’année en cours, plu- sieurs partis politiques sont mon- tés au créneau et ont avancé leurs propositions à ce sujet. La crise sanitaire et le confinement ont retardé le projet mais, les concer- tations ont commencé entre les différentes formations et le dépar- tement de tutelle, en l’occurrence le ministère de l’Intérieur. «Cette réforme a pour objectif de dynamiser la vie politique natio- nale qui connaît un essoufflement sans précédent et qui risque de générer un important désintérêt des citoyens pour les prochaines échéances électorales» , souligne Mohamed Belmir, politologue. Selon lui, «le système électoral actuel, basé sur le scrutin de liste, a montré ses limites et n’a fait qu’amplifier le phénomène de la balkanisation du paysage politique
de plus de 30 forma- tions.
veut qu’il soit fixé sur la base des électeurs inscrits sur les listes électorales et non sur les voix valides exprimées. Le PJD a affiché clairement sa position, estimant qu’en cas de forte abstention, ce dispositif va biaiser le résultat du scrutin, notamment pour les partis en tête. Abdallah Bouanou, le président du groupe PJD à la Chambre des représentants et membre du bureau politique du parti, estime que «ce mode de scrutin est anti- démocratique et anticonstitution- nel. Il va dévier le choix démocra- tique des citoyens». Les divergences entre les par- tis concernent également le seuil électoral. Le PJD prône un seuil de 6% pour les listes électorales et 3% pour la liste nationale. L’objectif du parti est de lutter contre l’éclatement du paysage politique national. En revanche, l’Istiqlal et le PPS plaident pour un seuil de 3% et le PAM opte carrément pour la suppression de ce seuil. ◆
national qui compte plus de 30 for- mations. Un parti politique signifie un projet de société. Notre pays peut-il comporter autant de pro- jets ?». Toutes les tentatives pour le regroupement des partis autour de grands pôles ayant un programme politique en commun, cohérent et donnant plus de visibilité aux élec- teurs ont été vouées à l’échec. Belmir explique que «le retour au scrutin uninominal s’est imposé de facto. Ce système a été déployé pendant plus de 40 ans au Maroc.
Le scrutin de liste ne sera mainte- nu que pour les communes de plus de 50.000 habitants». Un constat confirmé par les dernières élec- tions : les Marocains votent en général pour les personnes et non pour les partis. Plusieurs candidats remportent les élections, même en changeant à chaque fois de parti, surtout dans le monde rural où les notables ont une assise populaire solidaire. «Même si un programme existe, il ne sera pas exécuté totalement car aucun parti politique ne peut respecter ses engagements élec- toraux du fait qu’il est obligé de cohabiter avec d’autres forma- tions dans le cadre d’une coalition gouvernementale» , précise Belmir. Il est à rappeler que la réforme du mode de scrutin a reçu un avis favorable de tous les partis poli- tiques représentés au Parlement, excepté le PJD qui s’y est opposé et le PPS qui a émis quelques réserves. Le point de discorde concerne le quotient électoral. La réforme proposée par l’Intérieur
Quid des listes pour les femmes et les jeunes ?
Outre la réforme du quotient et du seuil électoral, de nombreux partis demandent également la révision du système des quotas pour les femmes et les jeunes. Cette formule, introduite suite à la Constitution de 2011, n’a pas donné les effets escomptés. La représentativité des femmes et des jeunes est davantage pour la forme et n’a pas généré de valeur ajoutée. Elle est qualifiée parfois de rente politique. Car la désignation des candidats par les partis politiques n’obéit pas toujours à des critères de méritocratie ou de compétence.
Made with FlippingBook flipbook maker