Il y a un autre problème appelé la complexité irréductible . Certaines choses sont si complexes et interdépendantes les unes des autres qu’il faudrait que tout un groupe d’éléments évoluent exactement en même temps, et précisément de la bonne manière, pour que l’ensemble fonctionne (comme les différentes parties d’un piège à souris). Par exemple, étant donné que nous sommes des créatures sexuées, cela ne servirait à rien qu’il se développe quelque partun mâle avec un pénis pleinement fonctionnel s’il n’y avait pas,quelque part, une femelle avec un vagin pleinement fonctionnel. Comment auraient-ils pu évoluer en même temps, tout en étant deux créatures séparées, de telle manière qu’ils puissent engen drer une vie aussi complexe que celle que nous venons juste de décrire? Sans vouloir faire de l’humour, un pénis à moitié évolué ne servirait à rien du tout. Et sans un vagin pleinement développé pour recevoir le sperme et fournir sa nourriture au fœtus dansle ventre de sa mère, ce dernier ne serait jamais venu au monde. Que nous parlions de sauterelles ou bien d’êtres humains, la question des organes mâles et femelles évoluant ensemble, dans des manières si différentes, chez tant d’espèces tellement variées, pose un problème de complexité irréductible pour les athées évolutionnistes. Je vous pose la question suivante : « Qui est venu en premier : l’œuf ou la poule ? » Ah, et en passant, j’ai oublié de vous demander : « Cet œuf avait -il été fécondé? » Pour avoir un nouveau poulet,il vous faut bien plus qu’une poule ou un œuf, il vous faut un coq. Darwin pensait que l’évolution ne pouvait se produire que si tout pouvait s’expliquer par une série de petits changements progressifs et graduels. Je crois que Darwin
29
Made with FlippingBook Converter PDF to HTML5