Breve commento Ad esso è stata data puntuale attuazione apportando le relative modifiche all’articolo 351 c.p.c. In particolare, al primo comma dell’articolo, relativo all’ipotesi in cui la pronuncia sull’istanza di sospensione della provvisoria esecutività della sentenza avvenga alla prima udienza, si è coordinato il testo con la nuova previsione secondo cui l’istanza può essere riproposta in un secondo momento, e si è previsto che nei casi in cui il presidente non si sia avvalso della facoltà di fissare udienza davanti al collegio (il quale, secondo quanto previ- sto al primo periodo, provvederebbe in udienza) e l’udienza si svolga davanti all’istruttore questo debba riferire al collegio per l’adozione del provvedimento. Per l’ipotesi, invece, in cui la parte abbia chiesto la fissazione di apposita udienza per la decisione sulla sospensio- ne (disciplinata dal secondo e terzo comma dell’articolo 351), si è data puntuale attuazione alla delega, prevedendo in ogni caso la comparizione delle parti davanti all’istruttore, al fine di non appesantire ulteriormente l’attività del collegio e assicurare agilità e celerità del subprocedimento che si viene così ad instaurare. Si sono apportate all’ultimo comma, infine, mere modifiche di coordinamento, in quanto la norma già prevedeva che nel deci- dere sull’istanza di sospensione il giudice potesse disporre la discussione orale dell’im- pugnazione; in particolare, si è mantenuto fermo quanto previsto dal testo vigente, e per il caso in cui davanti alla corte d’appello l’udienza di comparizione delle parti si sia tenuta davanti all’istruttore si è previsto che il collegio, con l’ordinanza con cui adotta i provvedi- menti sull’esecuzione provvisoria, se ritiene che la causa sia matura per la decisione nelle forme della discussione orale fissa a tal fine udienza davanti a sé, assegnando alle parti un termine per il deposito di note conclusionali per consentire loro di esplicare a pieno il diritto di difesa.
262
Made with FlippingBook Online newsletter maker