Il mancato rispetto delle specifiche tecniche sulla forma e sullo schema informatico e dei criteri e limiti di redazione dell’atto non comporta invalidità, ma può essere valutato dal giudice ai fini della decisione sulle spese del processo. Il giudice redige gli atti e i provvedimenti nel rispetto dei criteri di cui al presente ar- ticolo.
Disposizione applicabile fino al 29 giugno 2023
Nuova disposizione applicabile dal 30 giugno 2023
Art. 81-bis. (Calendario del processo) Il giudice, quando provvede sulle richieste istruttorie, sentite le parti e tenuto conto della natura, dell’urgenza e della comples- sità della causa, fissa, nel rispetto del prin- cipio di ragionevole durata del processo, il calendario delle udienze successive, indi- cando gli incombenti che verranno in cia- scuna di esse espletati, compresi quelli di cui all’articolo 189, primo comma. I termini fissati nel calendario possono essere pro- rogati, anche d’ufficio, quando sussistono gravi motivi sopravvenuti. La proroga deve essere richiesta dalle parti prima della sca- denza dei termini. Il mancato rispetto dei termini fissati nel calendario di cui al comma precedente da parte del giudice, del difensore o del consu- lente tecnico d’ufficio può costituire viola- zione disciplinare, e può essere considerato ai fini della valutazione di professionalità e
Art. 81-bis. (Calendario del processo) Il giudice, quando provvede sulle richieste istruttorie, sentite le parti e tenuto conto della natura, dell’urgenza e della comples- sità della causa, fissa, nel rispetto del prin- cipio di ragionevole durata del processo, il calendario delle udienze successive, indi- cando gli incombenti che verranno in cia- scuna di esse espletati, compresi quelli di cui all’articolo 189, primo comma. I termini fissati nel calendario possono essere pro- rogati, anche d’ufficio, quando sussistono gravi motivi sopravvenuti. La proroga deve essere richiesta dalle parti prima della sca- denza dei termini. Il mancato rispetto dei termini fissati nel calendario di cui al comma precedente da parte del giudice, del difensore o del consu- lente tecnico d’ufficio può costituire viola- zione disciplinare, e può essere considerato ai fini della valutazione di professionalità e
403
Made with FlippingBook Online newsletter maker