Alberto Cruz Covarrubias: “Él daba una habitabilidad plena a sus casas” Alberto Cruz Covarrubias era unos años menor que Jorge Elton, pero recuerda los años compartidos como estudiantes de arquitectura en la Universidad Católica de Chile. Luego siguió el curso de su obra y con su ojo certero, recuerda al arquitecto y al hombre. F.P.: ¿Cómo se podría definir a Jorge Elton, como arquitecto o diseñador? A.C.: Jorge Elton era un verdadero arquitecto. Su prolijidad, su racionalidad, sus límites auto-impuestos, su sencillez van coincidiendo con la ubicación de sus obras en el terreno. Él daba una habitabilidad más plena que el modelo o tipo, él trasciende al tipo. Él era un tipo simple, accesible. En realidad su hacer permitía acceder a sus casas en costo y oportunidad, era costo-oportunidad juntos, diseño con la justa ecuación. Diseñaba las estructuras de las casas, sus soportes, pero el protagonismo de las casas no estaba ahí, sino en el espacio y su medida. La experiencia intuitiva de Jorge Elton con la empírica de Joaquín Gandarilla, produjo una sociedad inicial significativa. La experimentación se dio de casa en casa y en sus propias casas, modelos de prueba. F.P.: ¿Se le podría calificar como un arquitecto de la intuición y los equilibrios? A.C.: El tenía una intensidad para con todas las cosas, combinado con su equilibrio arquitectónico. Eligió la escala doméstica. Con un amor desinteresado, real por la arquitectura, renunció a los grandes edificios para enfocar su mirada en la escala domestica de la vivienda.
F.P.: ¿Existe una influencia de su afán deportista en su obra? A.C.: Tenía un gran espíritu deportivo y el hotel Antumalal nace como un problema deportivo: un refugio para la nieve, y la pesca. La condición de refugio una constante de su arquitectura, es su trasfondo esencial. Las casas en Concón son lugares de refugio para la navegación, pórticos para la naturaleza. F.P.: ¿Cómo era el uso de la técnica en Jorge Elton? A.C.: Muy próxima por su intuición en el uso de los materiales y en las demandas de los tamaños. Al mismo tiempo consideraba los rendimientos y, en el sentido bueno de la palabra, era bastante práctico. El uso corriente de las estandarizaciones de las maderas y nuevos materiales es parte de su aporte. F.P.: Además, tenía una manera particular de relacionarse con la materia prima y los materiales del lugar... A.C.: El seguía la naturaleza propia de los lugares donde construía. Con ingenio y artesanía, cada elemento tenía su destinación, nada tenía una condición azarosa. Su prolijidad y racionalidad iban imponiéndole límites. Sus propios límites coincidían con la ubicación.
10
Made with FlippingBook Ebook Creator