22/FINANZAS
el horizonte
Lunes 13 de octubre de 2025
Realizan foro regional de consultas del T-MEC en NL
BRENDA GARZA El Horizonte
Las acciones y el diálogo formal relacionado a las consultas públi- cas del T-MEC, ya arrancaron en Nuevo León durante este fin de semana. Los empresarios e integrantes de diversos sectores productivos de la entidad sostuvieron un en- cuentro con autoridades como el gobernador Samuel García, la Se- cretaria de Economía estatal Betsa- bé Rocha y el Senador Waldo Fer- nández, para analizar cuales son las prioridades que deben consi- derarse dentro de este proceso. Uno de los participantes fue el dirigente de Caintra, Nuevo León, Jorge Santos Reyna, quien señaló hay una asignatura pendiente muy clara y esa es que sólo el 5.3% de las
Plata ‘brilla’ y gana más de 70% en el año
tización máxima $51.2350 dóla- res por onza, un nuevo máximo en registro. De hecho, un punto relevante es que la plata no tocaba un nue- vo máximo histórico desde 1980. De esta manera, mientras en lo que va del año el oro acumula un avance de 53.09%, la plata re- porta una ganancia de 73.51 por ciento.
BRENDA GARZA El Horizonte
CONVOCAN A EMPRESARIOS Y AUTORIDADES Al encuentro se sumaron autoridades locales, federales y empresarios representantes de diferentes sectores productivos
La plata sigue brillando en lo que va del año, logrando resultados históricos. Y es que, dicho metal cerró la semana cotizando en $50.15 dó- lares por onza, con una ganancia de 4.47%, hilando 8 semanas de ganancias y alcanzando una co-
pequeñas y medianas empresas (Pymes) exportan directamente. “Tenemos que buscar apoyar- las para que puedan aprovechar de mejor manera el T-MEC, inclu-
yendo el integrarlas a las grandes cadenas de valor”, expresó el lí- der de los industriales en el mar- co del Foro Regional de Consulta de T-MEC: Caso Nuevo León.
COLUMNA
La reciente reforma a la LEY DE AMPARO, aprobada en el Senado y ENVIADA a la CÁMARA DE DIPUTADOS , no es un asunto menor ni un tema meramente jurídico A unque se la quiera presentar como una actualización “téc- nica” o “administrativa”, lo que realmente implica es un cambio que proteja al gobier- no de las inconformi- dades de los ciuda- danos. Si la reforma pros- pera tal como fue La reforma a la Ley de Amparo: cuando el Estado se protege de los ciudadanos
INTELIGENCIA FINANCIERA GLOBAL
POR GUILLERMO BARBA
ga en el peor momento. Aumenta la incer- tidumbre jurídica, eleva los costos de cum- plimiento fiscal y desalienta tanto la in- versión nacional como extranjera. No solo afecta a los grandes empresarios: cual- quier micro o pequeña empresa puede verse arruinada si Hacienda decide blo- quear sus cuentas antes de que se escu- che su defensa. Incluso voces moderadas como la del economista Gerardo Esquivel, exsubgo- bernador del Banco de México y cercano a la 4T, han advertido: “No espanten a la in- versión.” Sin embargo, eso es precisamen- te lo que esta reforma está logrando. UN PAÍS QUE DEBILITA SUS CONTRAPESOS El fondo del asunto es que el Estado mexicano se está blindando frente a la so- ciedad, debilitando los contrapesos que distinguen a una república de una autocra- cia. Una ley de amparo que deja de ampa- rar al ciudadano es una contradicción en sus términos. Y cuando la justicia se vuel- ve un privilegio en lugar de un derecho, la economía también paga el precio, porque sin libertad jurídica no hay libertad econó- mica. Por eso, más allá del debate técnico o ideológico, debemos alzar la voz. No se trata de defender a un empresario o a un sector, sino de defender el derecho de to- dos los mexicanos a no ser atropellados por su propio gobierno. El progreso de un país no se mide por la recaudación, sino por la confianza de sus ciudadanos. Y hoy, con esta reforma, esa confianza está en riesgo.
dedicatorias políticas, como el caso del empresario Ricardo Salinas Pliego, uno de los pocos que se atreven a expresar abier- tamente su desacuerdo con el poder. No se trata de simpatizar o no con él, sino de entender que, si el Estado puede usar el sistema fiscal como arma política, ningún empresario —pequeño o grande— estará a salvo. Peor aún, la reforma
• • • “El gobierno argumenta que busca evitar abusos y combatir la evasión. Pero el efecto real será
fragmenta la defensa co- lectiva: cada ciudadano deberá ampararse indi- vidualmente, y los fallos solo beneficiarán a quien haya ganado su caso, no al resto de los afecta- dos. Esto debilita el prin- cipio de universalidad de la justicia y favorece un modelo donde solo el que puede pagar aboga-
estructural en la relación entre el Estado y los ciudadanos. Desde mi punto de vista, esta reforma no tiene un propósito de jus- ticia, sino un fin recaudatorio: garantizar al gobierno la posibilidad de cobrar primero y preguntar después. En un país donde la economía siempre es política, esta iniciativa debe leerse en el contexto de una administración que gasta cada vez más en programas sociales con claro sentido electoral. Las dádivas son populares, pero no son gratuitas: alguien las paga, y ese alguien es el contribuyen- te formal. Mientras el gobierno celebra una “recaudación histórica” de $4.6 billones de pesos —un aumento de 9.1% real respecto al año pasado—, los trabajadores, empre- sarios y emprendedores lo resienten como lo que es: una extracción cada vez más agresiva de recursos productivos para sostener un aparato estatal insaciable.
planteada, la autori- dad fiscal podrá con- gelar cuentas, cance- lar sellos digitales y embargar bienes an- tes de que un contri- buyente pueda de-
intimidar a quienes producen, invierten y crean empleo” • • •
dos podrá defenderse. A todo esto se suma la eliminación prác- tica de sanciones a funcionarios que des- acaten sentencias judiciales. Si las autori- dades pueden ignorar los fallos sin conse- cuencia, el equilibrio entre poderes desa- parece. En los hechos, el Poder Ejecutivo se fortalece a costa del Judicial, y con ello se amplía el riesgo de abusos. CONSECUENCIAS ECONÓMICAS: MENOS INVERSIÓN, MÁS FUGA DE CAPITALES En un entorno ya marcado por seis me- ses consecutivos de salida de capitales y una política monetaria cada vez más com- placiente con el gobierno, esta reforma lle-
fenderse. El mensaje es claro: primero te cobro, luego vemos si tenía razón. Y cuan- do, años después, un tribunal determi- ne que el ciudadano tenía la razón, quizá ya no haya empresa, patrimonio ni capital que recuperar. El gobierno argumenta que busca evitar abusos y combatir la evasión. Pero el efec- to real será intimidar a quienes producen, invierten y crean empleo, generando un clima de desconfianza que desincentiva la inversión y pone en riesgo el crecimiento económico. Como economista, lo digo con claridad: una economía sin certeza jurídi- ca no crece, y esta reforma erosiona justa- mente eso. UNA DEDICATORIA POLÍTICA Y UN COSTO COLECTIVO Resulta evidente que la iniciativa tiene
DEL AMPARO CIUDADANO AL BLINDAJE DEL PODER
El núcleo del problema está en la inver- sión del principio original del amparo. Esta figura jurídica nació para proteger al in- dividuo de los abusos del gobierno; hoy se pretende transformarla en un escudo
GUILLERMO BARBA: Periodista y Economista de la Nueva Escuela Austriaca de Economía. Es autor del blog Inteligencia Financiera Global. Analista especializado en Mercados de Oro y Plata y comentarista de TV en Proyecto 40.
Made with FlippingBook Ebook Creator