אירועים יומן
"מדובר במעשה רע ואכזרי”
העליון החמיר את עונשו של ארטיום קפוסטין שרצח את אמו באשדוד בית המשפט העליון קיבל את הערעור שהגישה המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה על קולת העונש שהוטל על ארטיום קפוסטין, שהורשע ברצח באדישות של אמו, והחמיר מדובר בפסק דין תקדימי בהיותו הראשון שדן • שנות מאסר בפועל 22 ל- 18 את עונשו מ- בערעור שהוגש בעניין עבירת רצח באדישות
מ
כתב האישום שהוגש כנגד קפוסטין עולה כי המערער 2017 בינואר
את ערעורו של קפוסטין וקיבל את ערעור המדינה. במסגרת הערעור שהוגש על ידי עו"ד הילה גורני מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה נטען כי העונש שהוטל על הנאשם לא מבטא את התיקון שנעשה בחוק, לפיו המתה באדישות היא עבירת עצם העובדה שמדובר בענייננו בבן שגרם למותה של אמו, באלימות גסה ובוטה, תוך שימוש במכות חוזרות ונשנות, באמצעות חפצים קשים, תוך שהיה אדיש למותה, מעידה לבדה על מידה של אכזריות
הגיע לדירה של אמו על מנת לחגוג עמה את חג ה-"נוביגוד הישן". לאחר שאכלו ושתו אלכוהול שב לדירתו, אך מאוחר יותר חזר לדירת אמו כשהוא שתוי, לקח את כרטיס האשראי שלה וניסה למשוך באמצעותו כסף עד שהכרטיס נבלע. באותו ערב הגיעה אמו של קפוסטין לדירתו, ובמשך שעתיים הוא תקף והכה אותה בכל חלקי גופה תוך שהוא משתמש בין היתר במקלות עץ. כתוצאה ממעשי התקיפה נגרם מותה. תחילה הואשם קפוסטין בעבירה של רצח הורה במזיד, ובהמשך (בהתאם לתיקון ) הורשע, לאחר ניהול הוכחות, 137 בעבירה של רצח באדישות. בגין גזר עליו 2021 כך, בחודש בינואר בית המשפט המחוזי בבאר שבע שנות מאסר בפועל וכן 18 עונש של עונשי מאסר מותנים. לבית המשפט העליון הוגשו שני ערעורים על גזר הדין: ערעור של קפוסטין על חומרת עונש, וערעור של המדינה על קולת העונש. בית המשפט (כב' השופט י' אלרון) דחה
זירת הרצח
קבע כי "עצם העובדה שמדובר בענייננו בבן שגרם למותה של אמו, באלימות גסה ובוטה, תוך שימוש במכות חוזרות ונשנות, באמצעות חפצים קשים, תוך שהיה אדיש למותה, מעידה לבדה על מידה של אכזריות". גם ביחס לנסיבות המקרה הקונקרטי קיבל בית המשפט העליון את עמדת המדינה לפיה מדובר במעשה המתה אכזרי וקבע כי "אף אם אין מדובר במעשה שנעשה ב"אכזריות מיוחדת" כאמור, הרי שמדובר במעשה רע ואכזרי, והעונש שהושת על המערער בגזר דינו אינו משקף זאת באופן ראוי". בסופם של דברים דחה בית המשפט העליון את ערעוריו של המשיב וקיבל את ערעור המדינה על קלות העונש, וקבע שעונש המאסר שיוטל שנות 22 על קפוסטין יעמוד על מאסר בפועל. בקובעו כך ציין כב' השופט אלרון כי עונש זה מוטל על הנאשם אך ורק מפני שערכאת הערעור אינה ממצה את הדין עם המערער, וכי אלמלא כן "נכון היה לגזור עליו עונש חמור אף יותר".
רצח, שהעונש המרבי בצידה הוא מאסר עולם. בהקשר זה קיבל בית המשפט את עמדת המדינה וקבע כי "הכללת היסוד הנפשי של "אדישות" בגדר עבירת הרצח מהווה את אחד החידושים החשובים . חידוש זה נושא עמו 137 שבתיקון קביעה נורמטיבית ברורה באשר לחומרה שביסוד נפשי זה". באשר לעונש שהוטל על קפוסטין, כב' השופט אלרון קיבל את עמדת המדינה וקבע כי "בגזר דינו של בית המשפט המחוזי לא ניתן המשקל הראוי והרצוי לשינוי שחל במסגרת הרפורמה, 137 בתיקון בביטול עבירת ההריגה ובקביעת עבירה חדשה של רצח באדישות", זאת על אף שכידוע בית המשפט העליון לא נוטה להתערב בענישה המוטלת ע"י הערכאה הדיונית. זאת ועוד, בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה לפיה העובדה שקורבן העבירה היא אמו של המערער צריכה לשמש כנסיבה מחמירה לעניין העונש, וקבע כי "בהמתת הורה גלומה התנהגות אנטי-חברתית מוגברת." כמו כן
38
915 גיליון 16.09.22
www.ashdodonline.co.il
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online